Решение от 25 ноября 2010 года №А28-8411/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8411/2010
 
226/21
 
 
    город Киров
 
    25 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шиховым А.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Строй-Кран»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Аладдин»
 
    о взыскании задолженности в сумме 33 447 рублей 96 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Пленкин Н.Е., по доверенности от 27.09.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Строй-Кран» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Аладдин» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.05.2010 по 30.06.2010 в сумме 33 447 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1307 руб. 27 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело без участия ответчика и при не представлении им отзыва на исковое заявление.
 
 
    Из представленных материалов усматривается, что 01.03.2010 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды недвижимого имущества № 9, по условиям которого арендодатель за плату предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение – малый ремонтный бокс площадью 134,4 кв.м, расположенный по адресу г.Киров, ул. Московская, 110, для ремонта электрооборудования автомашин, погрузки/разгрузки запасных частей.
 
    Факт передачи имущества от Арендодателя к Арендатору подтверждается актом приема-передачи.
 
    Договор действует с 01.03.2010 по 31.12.2010 (пункт 9.1. договора).
 
    Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату (пункт 3.4 договора).
 
    За арендуемую площадь арендатор уплачивает арендную плату в сумме 20160 руб. 00 коп. в месяц.
 
    Порядок и сроки уплаты арендной платы согласованы сторонами в пункте 4.1.3 договора.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.
 
    В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В силу ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором аренды от 01.03.2010 № 9, актом приема-передачи спорного помещения, актами выполненных работ.
 
    Обязательства по внесению арендной платы ответчик надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 33 447 руб. 96 коп. за период с 01.05.2010 по 30.06.2010.
 
    Ответчик расчёт истца не оспорил. Сроки оплаты истекли.
 
    Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
 
    Наличие задолженности по арендным платежам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, поэтому исковые требования в размере 33 447 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что факт просрочки внесения платы за пользование нежилым помещением документально подтвержден, истец заявил требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 307 руб. 27 коп.
 
    На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет суммы процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 307 руб. 27 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аладдин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Кран» 33 447 (тридцать три тысячи четыреста сорок семь) рублей 96 копеек долга по арендной плате, 1307 (одна тысяча триста семь) рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аладдин» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   О.Л.Кулдышев