Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А28-8409/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28- 8409/2010
283 /17
01 ноября 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Прохоровой Юлии Сергеевны
к индивидуальному предпринимателю Долгоаршинных Елене Евгеньевне
о применении последствий недействительности ничтожной сделки
при участии в судебном процессе представителей:
от истца – Мокерова А.Н. – по доверенности от 27.04.2010 № 43-01/700483,
от ответчиков – явка не обеспечена,
У С Т А Н О В И Л: иск заявлен о о применении последствий недействительности ничтожной сделки – соглашения от 25.06.2010 о расторжении договора о совместной деятельности от 19.11.2009 и об обязании Долгоаршинных Е.Е. возвратить имущество согласно перечню, поименованному в Приложении № 1 к соглашению от 25.06.2010. Ответчик отзыв на иск не представил. О дне и месте рассмотрения дела считается извещённым в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика и отзыва, по имеющимся материалам, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Из материалов дела усматриваются следующие фактические обстоятельства. Между сторонами 19.11.2009 был заключен договор о совместной деятельности при осуществлении бизнеса в магазинах под торговой маркой «Amnezia» в торговом центре «Атлант» (г. Киров, ул. Воровского, 112), в торговом центре по адресу: г.Киров, ул. Воровского, 75а, торговых площадях по адресам: г.Киров, ул. Воровского, 71 (ТЦ «Росинка»), пр. Строителей, 5/2. При этом стороны договорились совершать все необходимые действия по общему согласию вплоть до принятия решения о прекращении совместной деятельности (пункт 1.2.) Срок действия договора установлен в пункте 1.3.: с 11.11.2009 до расторжения настоящего договора. В пункте 3.2. сторонами определено, что при расторжении договора стороны делят имущество поровну, при этом ассортимент, количество и стоимость имущества определяются сторонами по взаимному согласию. В пункте 5.1. указано, что изменения, дополнения и расторжение договора должны быть совершены в письменном виде и подписаны сторонами. 25.06.2010 сторонами подписано соглашение о расторжении договора о совместной деятельности. В соглашении стороны определили, что обязательства сторон прекращены с 25.06.2010 (пункт 2), разделили имущество (пункты 3 и 4, а также Приложения № 1 и № 2), оговорили, что подписанные приложения №№ 1 и 2 являются также актами приёма-передачи, после их подписания стороны претензий не предъявить не могут (пункт 5). В пункте 6 стороны оговорили, что по исполнению договора о совместной деятельности у сторон претензий друг к другу нет, все необходимые действия осуществлялись согласованно, в том числе деление прибыли. Истец просит признать недействительным соглашение от 25.06.2010 о расторжении договора, ссылаясь на его ничтожность вследствие несоответствия статье 1050 Гражданского кодекса РФ. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Стороны свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ). Заключенный договор может быть расторгнут по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ). Возможность расторжения договора предусмотрена в договоре о совместной деятельности в пунктах 1.2., 1.3., 3.2., 5.1. Соглашение от 25.06.2010 о расторжении договора о совместной деятельности расценивается как совместно принятое сторонами решение о прекращении совместной деятельности (пункт 1.2. договора от 19.11.2009). При принятии решения о прекращении совместной деятельности стороны не только подписали соглашение от 25.06.2010, но и решили все иные вопросы, связанные с этим: разделили имущество, определили сумму на имущество, передаваемое каждой стороне, совершили передачу имущества каждой стороне, удостоверили (в пункте 6 оспариваемого соглашения) отсутствие у каждой стороны претензий, а также факт совершения всех необходимых действий по согласованию. Расторжение договора о совместной деятельности по соглашению сторон не противоречит статье 1050 Гражданского кодекса РФ. В статье содержатся основания прекращения тоговора простого товарищества, в частности, указано такое основание как отказ кого либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества. Соглашение от 25.06.2010 о расторжении договора о совместной деятельности есть по сути отказ обоих участников от дальнейшего участия в договоре совместной деятельности. Доводы истца о том, что истец не был согласен на расторжение договора о совместной деятельности опровергаются подписью Прохоровой Ю.С. в соглашении от 25.06.2010, в приложении № 1 к соглашению от 25.06.2010 и в приложении № 2 к соглашению от 25.06.2010. Факт подписания Прохоровой Ю.С. этих всех документов ею не оспаривается. Оспариваемая сделка по расторжению договора совершена в письменном виде, подписана сторонами, что соответствует пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ. Оснований, предусмотренных действующим законодательством, для признания соглашения от 25.06.2010 о расторжении договора о совместной деятельности от 19.11.2009 недействительным не имеется. Исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь статьями 167, 171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок в случае, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
