Решение от 22 ноября 2010 года №А28-8405/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8405/2010
 
171/30
 
    г. Киров                   
 
    22 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покрышкиной Ю.Е. и протоколирования с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-РЕГИОН»
 
    о взыскании 87 859 рублей 01 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Татаринова А.А., по доверенности от 26.01.2010 № 35,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «Кировская теплоснабжающая компания»)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-РЕГИОН» (далее – ответчик, ООО «СОЮЗ-РЕГИОН») о взыскании 87 859 рублей 01 копейки, в том числе 85 587 рублей 07 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.02.2009 № 906213 за февраль – апрель 2010 г.  и 2 271 рубль 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2010 по 13.08.2010.Также истец просит взыскать проценты на сумму задолженности, начисленные со дня вынесения решения до фактической уплаты долга.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, просит производство по делу в части отказа прекратить; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны.
 
    Отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 
    Производство по делу в части взыскания 85 587 рублей 07 копеек основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования в части взыскания процентов в сумме 2 271 рубля 94 копеек за период с 18.03.2010 по 13.08.2010 представитель истца поддерживает.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    01.02.2009 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 906213 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать  потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2009 и считается ежегодно пролонгированным при отсутствии возражений сторон (пункт 6.1. договора).
 
    В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. приложения № 3 к договору до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, абоненту выставляется платежное требование за фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с исключением величины ранее выставленного платежного требования. Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня.
 
    Платежные требования, выставленные истцом ответчику за теплоэнергию за период февраль – апрель 2010 г. (от 05.03.2010 № 906213, от 05.04.2010 № 906213, от 05.05.2010 № 906213), возвращены без оплаты в связи с отсутствием согласия на акцепт.
 
    Истцом ответчику для оплаты  потребленной теплоэнергии на основании актов теплопотребления выставлены счета – фактуры от 28.02.2010 № 3346,  от 31.03.2010 № 4488, от 30.04.2010 № 6080 на общую сумму 109 765 рублей 55 копеек.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата выставленных счетов – фактур, согласно расчету истца задолженность составила 85 587 рублей 07 копеек.
 
    30.07.2010 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в трехдневный срок произвести оплату долга.
 
    Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства после обращения истца в арбитражный суд (24.08.2010) и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (25.08.2010) ответчиком в счет оплаты задолженности платежным поручением от 06.10.2010 № 000249 перечислены денежные средства в сумме 85 587 рублей 07 копеек.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    За нарушение сроков оплаты установленных пунктом 1 приложения № 3 к договору истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за период с 18.03.2010 по 13.08.2010  составляет 2 271 рубль 94 копейки. Расчет произведен по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с исковым заявлением в размере 7,75%.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной теплоэнергии подтверждается материалами дела. Расчет процентов соответствует законодательству, условиям договора и не оспорен ответчиком.
 
    При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 2 271 рубля 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 647 рублей 17 копеек. Размер государственной пошлины по иску составляет 3 514 рублей 36 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации). 132 рубля 81 копейка излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 514 рублей 36 копеек в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-РЕГИОН» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 2 271 (две тысячи двести семьдесят один) рубль 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2010 по 13.08.2010, а также 3 514 (три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 36 копеек расходов по уплате государственной пошлины; всего взыскать: 5 786 (пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек.
 
    В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 132 (сто тридцать два) рубля 81 копейка, излишне уплаченную платежным поручением от 22.04.2009 № 1768.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока.
 
    Судья                                                                                               С.В. Мартынов