Решение от 05 октября 2010 года №А28-8404/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8404/2010
 
310/26
 
    г. Киров
 
    05 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировй М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Козминых Елене Петровне
 
    о взыскании 14 435 рублей 34 копеек,  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Татаринова А.А., по доверенности от 26.01.2010 № 35,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее также – ОАО, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области
с исковым заявлением б/д б/н к индивидуальному предпринимателю Козминых Елене Петровне (далее также – Предприниматель, ответчик) о взыскании 14 435 рублей 34 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 06.11.2007 № 912026, в том числе 14 184 рублей 94 копеек долга за потребленную в апреле 2010 года тепловую энергию, 250 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2010 по 02.08.2010 с дальнейшим их начислением со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, а также расходов по государственной пошлине.
 
    Истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные требования мотивирует тем, что в нарушение условий договора теплоснабжения в горячей воде от 06.11.2007 № 912026 ответчик
не исполнил обязанность по своевременной оплате потребленной в апреле 2010 года тепловой энергии.
 
    Истец в судебном заседании 05.10.2010 уточнил исковые требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2010 по 02.08.2010, просит взыскать с ответчика 244 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2010 по 02.08.2010.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает данное уточнение, рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.
 
    Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, а также выписка из ЕГРЮЛ от 30.08.2010, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика при непредставлении отзыва на иск по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    06.11.2007 между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Козминых Еленой Петровной (Абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 912026 (далее также – Договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию
в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации с Абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии Абоненту, в зависимости от места расположения энергопринимающих устройств Абонента, при определенной Договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты
и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации.
 
    Пунктами 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4. Договора установлено, что Абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся
в невозвращенном теплоносителе, невозвращенный на источник теплоты и
в тепловую сеть Энергоснабжающей организации теплоноситель в соответствии
с порядком, предусмотренным приложением № 3 к Договору, по тарифам, указанным в приложении № 4 к Договору.
 
    Подлежащая оплате величина потребленной тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по правилам, установленным разделом 3 Договора.
 
    Согласно приложению № 3 к Договору  окончательный платеж по Договору производится путем оплаты платежного требования, выставленного Абоненту Энергоснабжающей организацией, до 5 числа месяца, следующего за расчетным за фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей. Срок оплаты платежных требований  - 3 рабочих дня, не считая дня поступления  в банк.
 
    Согласно представленным в материалы дела документом правопреемником открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» по Договору является истец.
 
    Истец свои обязательства по Договору в апреле 2010 года выполнил.
 
    В подтверждение чего в материалы дела представлены счет-фактура от 30.04.2010 № 12734, отчет о расходе тепла за апрель 2010 года, акт о расходе теплоэнергии в горячей воде № 2026, решение Правления РСТ Кировской области от 18.12.2009 № 39/4.
 
    Ответчиком обязанность по оплате потребленной в апреле 2010 года тепловой энергии не исполнена, претензия истца от 08.07.2010 оставлена без ответа.
 
    В связи с чем истец числит за ответчиком долг в сумме 14 184 рубля 94 копейки.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по Договору за указанный период явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел
к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ
от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий  не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты остатка долга не представлены, следовательно, требование истца о взыскании 14 184 рублей 94 копеек долга обоснованно и  подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 244 рубля 30 копеек    процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты), а также проценты по день фактической уплаты долга со дня вынесения решения.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей
в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга
в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя
из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Несвоевременная оплата ответчиком потребленной в апреле 2010 года тепловой энергии подтверждается материалами дела.
 
    Сумма процентов исчислена истцом с суммы долга за период
с 13.05.2010 по 02.08.2010 по ставке рефинансирования в размере 7,75%.
 
    Ответчиком требование истца о взыскании процентов не оспорено, контррасчет по сумме процентов не представлен.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения от ответственности в виде процентов либо
для уменьшения размера ответственности применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 244 рубля 30 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом
со стороны.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 1 957 рублей 59 копеек. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 198 рублей 91 копейка надлежит возвратить истцу из федерального бюджета в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Козминых Елены Петровны в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 14 184 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 94 копейки долга, 244 (двести сорок четыре) рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 14 184 рубля 94 копейки, ставки рефинансирования 7.75% годовых, а также 1 957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 59 копеек    расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
198 (сто девяносто восемь) рублей 91 копейка, уплаченную платежным поручением от 14.07.2009 № 2970.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд
в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         М.В. Будимирова