Решение от 15 сентября 2010 года №А28-8402/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8402/2010
 
175/30
 
    г. Киров                   
 
    15 сентября 2010 года                                                    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»­
 
    к  открытому акционерному обществу «Ново-Вятка» ­
 
    о взыскании 603 238 рублей 09 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Татаринова А.А., по доверенности от 26.01.2010 № 35,
 
    от ответчика – Скробот Г.А., по доверенности от 13.04.2010 № 38-9/1,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «Кировская теплоснабжающая компания») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Ново-Вятка» (далее – ответчик, ОАО «Ново-Вятка»)    о взыскании 603 238 рублей 09 копеек  задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 13.03.2006 № 94006, в том числе: 600 177 рублей 19 копеек основного долга и 3 060 рублей 90 копеек пени за период с 26.07.2010 по 11.09.2010.
 
    Исковые требования  основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком в установленные договором сроки обязательства по оплате оказанных в июне 2010 г. услуг.
 
    Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга в размере 600 177 рублей 19 копеек признает в полном объеме, расчет пени не оспаривает. Также ответчик ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    13.03.2006 между ответчиком  (заказчик) и ОАО «Кировские коммунальные системы» (исполнитель) подписан договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 94006 (далее - договор) с протоколами разногласий, по условиям которого исполнитель оказывает через присоединенную тепловую сеть, находящуюся у него на праве собственности или на иных законных основаниях, услуг заказчику по передаче тепловой энергии до абонентов заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.5.2.  договора окончательный платеж за оказанные услуги производится заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В случае несвоевременной оплаты исполнитель вправе предъявить  заказчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы задолженности (пункт 4.7. договора).
 
    Договор заключен на срок с 01.04.2006 по 31.12.2006 и считается ежегодно пролонгированным при отсутствии возражений сторон (пункт 6.1. договора).
 
    В результате реорганизации ОАО «Кировские коммунальные системы» в  форме разделения права и обязанности исполнителя по договору от 13.03.2006 №  94006 перешли к ОАО «Кировская теплоснабжающая компания».
 
    Для оплаты услуг по транспорту тепловой энергии за июнь 2010 г.  истцом ответчику выставлен счет – фактура от 30.06.2010 № 19582 на сумму 600 177 рублей 58 копеек.
 
    Расчет стоимости оказанных услуг произведен исполнителем на основании двустороннего акта теплопотребления от 30.06.2010 № 73445, справки о количестве тепловой энергии, отпущенной через сети ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» абонентам ОАО «Ново-Вятка» за июнь 2010 г. по тарифам, установленным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2009 № 39/4.
 
    26.07.2010 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в трехдневный срок  погасить задолженность и уплатить начисленные пени.
 
    Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3 060 рублей 90 копеек, рассчитанные за период с 26.07.2010 по 11.08.2010, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга признает в полном объеме.
 
    Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
 
    Поскольку исковые требования обоснованы представленными доказательствами, суд  на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 600 177 рублей 19 копеек является законным и подлежит удовлетворению.
 
    За нарушение сроков оплаты, установленных пунктом 4.5.2. договора, истцом ответчику начислены пени в сумме 3 060 рублей 90 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет пени соответствует пункту 4.7. договора, не противоречит законодательству и не оспаривается ответчиком.
 
    При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 3 060 рублей 90 копеек пени законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 392 рублей 21 копейки. Размер государственной пошлины по иску составляет 15 064 рубля 76 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации). Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по иску. Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и на основании пункта 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить государственную пошлину до 10 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 8 392 рубля 21 копейка государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить; взыскать с открытого акционерного общества «Ново-Вятка» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 600 177 (шестьсот тысяч сто семьдесят семь) рублей 19 копеек задолженности, 3 060 (три тысячи шестьдесят) рублей 90 копеек пени, а также 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать: 613 238 (шестьсот тринадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 09 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу  «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 392 (восемь тысяч триста девяносто два) рубля 21 копейку, уплаченную платежным поручением от 22.04.2009 № 1757.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Мартынов