Решение от 30 марта 2010 года №А28-840/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 840/2010
 
57/25
 
    город Киров
 
    30 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вятизыскания»
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью «Мой Дом»   
 
    о взыскании 192 195 рубля 09 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца: Сунцова А.С. (по доверенности от 11.02.2010),
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятизыскания» (далее – ООО «Вятизыскания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом» ( далее - ООО «Мой Дом», ответчик) 192 195 рублей 09 копеек, в том числе: 190 070 рублей задолженности по договору подряда №416-09 от 09.11.2009, 2125 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (по адресу: г. Киров, ул. Орловская, 23), также извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (г. Киров, ул. Луганская, 49), определения суда не получил в связи с выбытием адресата.
 
    В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между ООО «Вятизыскания» (подрядчиком) и ООО «Мой Дом» (заказчиком) заключен договор подряда от 09.11.2009 № 416-09, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик выполняет следующие виды работ: - инженерно-геологические изыскания по объекту: «Ферма КРС в Кикнурском районе Кировской области, Площадка №1» (пункт 1 договора).
 
    Сроки выполнения работ: с 10 ноября 2009 года по 07 декабря 2009 года (пункт 2 договора).
 
    Согласно пункту 3 договора заказчик обязан в 5-дневный срок со дня подписания договора представить подрядчику утвержденное техническое задание и комплект исходных данных.
 
    Заказчик обязуется оплатить денежными средствами на расчетный счет подрядчика сумму в размере – 240 070 рублей без налога на добавленную стоимость. Итого цена договора: 240 070 рублей (пункт 4 договора).
 
    Оплата производится с авансовым платежом в размере 50% от договорной цены в сумме 120 035 рублей без НДС (пункт 5 договора).
 
    Заказчик обязан оплатить выполненные работы по истечении 10 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки НТП и возникшего обязательства по оплате (пункт 11 договора).
 
    В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Во исполнение договора подряда истец в установленный договором срок выполнил объем работ, предусмотренный договором, на общую сумму 240 070 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки научно-технической продукции (изысканий) от 27.11.2009 № 113, накладной от 27.11.2009 № 95, подписанными сторонами. С учетом произведенного аванса в размере 50 000 рублей, к оплате подлежала сумма 190 070 рублей.
 
    В связи с отсутствием окончательного расчета по договору истец направил ответчику претензию от 13.01.2010 с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия ответчиком получена 18.01.2010, однако оплата задолженности не была произведена.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 190 070 рублей подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании указанной суммы соответствующим статьям 309, 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного сторонами договора подряда от 09.11.2009 № 416-09, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2125 рублей 09 копеек за период с 14.12.2009 по 28.01.2010.
 
    В соответствии с пунктом  6 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате долга подтвержден документально, суд считает правомерным предъявление истцом требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,  расчет истца судом проверен и считается верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 190 070 рублей, 2125 рублей 09 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.12.2009 по 28.01.2010, а всего 192 195 рублей 09 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятизыскания» долг в размере 190 070 (сто девяносто тысяч семьдесят) рублей 00 копеек, проценты в сумме 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей 09 копеек, всего: 192 195 (сто девяносто две тысячи сто девяносто пять) рублей 09 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 6765 (шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 85 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева