Решение от 27 сентября 2010 года №А28-8378/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8378/2010
 
54/8
 
 
    г. Киров
 
    23 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена                                       22 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                       23 сентября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Устюжанинова В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Свечинское теплоэнерго»
 
    о взыскании 169 338 рублей 75 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Иньковой Е.В., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/17,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному унитарному предприятию «Свечинское теплоэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 169 338 рублей 75 копеек задолженности по договору электроснабжения от 04.06.2009 г. № 181099.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной в мае – июне 2010 г. электроэнергии.
 
    Истец заявленные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор электроснабжения № 181099 от 04.06.2009 г. (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2009 и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.
 
    Для оплаты электроэнергии за период май – июнь 2010 г. истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 31.05.2010 № 5/8493, от 30.06.2010 № 5/10260 на общую сумму 169 338 рублей 75 копеек.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом на основании актов электропотребления от 31.05.2010 г. и 30.06.2010 г., подписанных ответчиком, по тарифам, установленным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2, а также нерегулируемой цене (в материалы дела представлены справки о нерегулируемой цене на электрическую энергию за май и июнь 2010 г. по двум уровням напряжения).
 
    Также истцом в материалы дела представлен акт сверки задолженности по состоянию на 30.06.2010 г., в котором наличие задолженности за май и июнь 2010 г. в заявленной истцом сумме подтверждается ответчиком.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в мае-июне 2010 года подтверждается документами, представленными в материалах дела, а именно актами электропотребления за май и июнь 2010 года, подписанными сторонами.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит законодательству и не оспорен ответчиком.
 
    В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 169 338 рублей 75 копеек задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом платежным поручением от 22.07.2010 № 7746 уплачена государственная пошлина в размере 6080 рублей 16 копеек, расходы по уплате которой в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Свечинское теплоэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 169 338 (сто шестьдесят девять тысяч триста тридцать восемь) рублей 75 копеек задолженности, а также 6 080 (шесть тысяч восемьдесят) рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины; всего взыскать: 175 418 (сто семьдесят пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 91 копейку.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             В.А. Устюжанинов