Решение от 26 октября 2010 года №А28-8374/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8374/2010
 
283/6
 
 
    г. Киров
 
    26 октября 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лобановой Нины Анатольевны
 
    к закрытому акционерному обществу «»Колбасный завод «Холманских»
 
    о взыскании 4 183 рублей 06 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Русских В.Н., по доверенности от 12.07.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 4 183 рублей 06 копеек, в том числе          3 986 рублей 80 копеек задолженности за поставленный товар и 196 рублей 26 копеек процентов.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В процессе рассмотрения спора установлено, что истец 29.12.2009 поставил ответчику по товарной накладной № 19540 товар на сумму 3 986 рублей 80 копеек. Поскольку, предъявленный к оплате за поставленный  товар счет-фактура  ответчиком не оплачен, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 рублей 26 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пп. 1  ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Поскольку договор путем подписания единого документа между сторонами отсутствует, суд расценивает правоотношения сторон как разовую сделку по купле-продаже товара. Данные отношения регулируются нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса РФ продавец по договору купли-продажи вправе требовать от покупателя оплаты переданного товара, а покупатель обязан своевременно оплачивать товар в порядке, определенном договором. Согласно  статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются. 
 
    Факт поставки истцом товара подтверждается всеми представленными доказательствами. Исходя из имеющихся в материалах дела документов, следует, что ответчик, полученный от истца товар не оплатил. Наличие и размер задолженности в сумме 3 986 рублей 80 копеек подтверждаются всеми представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарной накладной от 29.12.2009 № 19540, счетом-фактурой и выданной ответчиком доверенностью на получение товара.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За просрочку оплаты полученных товаров истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 рублей 26 копеек, что соответствует сумме задолженности и периоду просрочки оплаты.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 3 986 рублей 80 копеек и 196 рублей 26 копеек процентов обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 395, 454, 486  Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000  рублей.
 
    В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов истцом представлен заключенный с Русских В.Н. договор на оказание юридических услуг от 10.08.2010. Предметом указанного договора является оказание исполнителем заказчику (истцу) юридических услуг по взысканию с ЗАО «Колбасный завод «Холманских» задолженности по поставке товара. В рамках указанного  договора исполнитель обязался оказать истцу (заказчику) услуги по подготовке необходимых документов в суд и  представлению интересов истца  в Арбитражном суде Кировской области.
 
    Истцом представлен расходный кассовый ордер от 22.10.2010 № 687 о перечислении Русских В.Н. 10 000 рублей.
 
    На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в сумме 1 000 рублей. При этом суд исходит из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, в том числе сложности дела.
 
    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя  в размере 1 000 рублей  относятся на ответчика. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд
 
  РЕШИЛ:
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Колбасный завод «Холманских» в пользу индивидуального предпринимателя Лобановой Нины Анатольевны долг в размере 3 986 рублей 80 копеек и 196 рублей 26 копеек процентов, всего 4 183 (четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 60 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Колбасный завод «Холманских»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления  решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
     
 
    Судья                                                                                               Т.В. Киселева