Решение от 18 октября 2010 года №А28-8370/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8370/2010
 
328/13
 
 
    г. Киров                   
 
    18 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2010 года                                                  
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Новгородского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании 120 000 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  представитель не явился,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице Новгородского филиала (далее – истец, ОСАО «Россия») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации 120 000 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Отзыв на иск ответчик не представил. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и при не представлении последним отзыва на иск, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Из материалов дела следует:
 
    15.07.2009 на 43 км автодороги А-108            Киржачского района Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-31105, госномер О815МУ43, принадлежащего Бузмакову Д.А. и автомобиля Volvo FH 12 госномер В841СР53, принадлежащий Савочкину С.Н.
 
    Виновником данного ДТП признан Бузмаков Д.А., нарушивший пп. 8.8 Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа 100 рублей.
 
    Автомобиль Volvo застрахован по полису страхования средств автотранспорта (Автокаско) ОСАО «Россия».
 
    Гражданская ответственность Бузмакова Д.А. зарегистрирована ООО «Росгосстрах» - полис ВВВ 0468033735.
 
    В результате ДТП автомобиль Volvo получил механические повреждения, что подтверждается Справкой об участии в дорожно-транспортно происшествии, выданной сотрудником ДПС ГИБДД Киржачского РОВД, Актом осмотра транспортного средства от 21.07.2009.
 
    Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от 20.07.2009 № 1028-Оц-1Рос-2ВН, составленного экспертом ООО «Независимая экспертная компания «ТРАС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила:
 
    - без учета износа – 228 364 рубля 09 копеек;
 
    - с учетом износа – 148 315 рублей 16 копеек.
 
    Денежные средства в размере 228 364 рубля 09 копеек были выплачены ОСАО «Россия» Савочкину С.Н., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 23.09.2009, 29.09.2009, 09.10.2009, 16.10.2009.
 
    ОСАО «Россия» обратилось к ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате в порядке суброгации.
 
    Отказ в выплате послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Суд, исследовав материалы, приходит к следующим выводам:
 
    Обращение кредитора в суд с иском о возмещении убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 4Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ(далее - Закона об ОСАГО) предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Статьей 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в спорный период) установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 13 Закона об ОСАГО в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу статьи 387 Кодекса при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
 
    При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
 
    Поэтому, как следует из пункта 2 статьи 965 Кодекса право требования, перешедшее к новому кредитору (страховщику) в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ и вступил в силу с 01.03.2008), в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая и в пределах лимита ответственности страховщика, предусмотренного статьей 7 Закона об ОСАГО.
 
    Следовательно, к ОСАО «Россия», выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать возмещения ущерба (в пределах лимита ответственности, установлено статьей 7 Закона об ОСАГО – 120 000 рублей) непосредственно со страховщика лица, виновного в причинении вреда, - ООО «Росгосстрах». Указанное право требования возникло из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Учитывая, что виновность страхователя ответчика в возникновении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба, а также размер последнего подтверждены представленными по делу доказательствами, а доказательств, подтверждающих, что ответчик возместил истцу в порядке суброгации страховое возмещение (в пределах лимита ответственности, установлено статьей 7 Закона об ОСАГО – 120 000 рублей) не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Славинский