Решение от 05 октября 2010 года №А28-8369/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8369/2010
 
317/35
 
    г. Киров
 
    05 октября 2010 года                                                    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Русхенк»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ал-Компани»
 
    о взыскании 1 764 369 руб. 83 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Козырев Н.А. по доверенности от 19.10.2009 № 479-Р-09/Rus/С;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русхенк» (далее – истец, ООО «Русхенк») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ал-Компани» (далее – ответчик, ООО «Ал-Компани») о взыскании 1 764 369 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки от 17.12.2007 № 01/01-2007/07 (далее – договор).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статьи 486  Граж-данского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не оплатил поставленный товар.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаи-вает в полном объеме.
 
                Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежа-щим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации  (далее -АПК РФ).
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответ-чика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    17.12.2007 между ООО «Русхенк» (Поставщик) и ООО «Ал-Компани» (Покупатель) заключен договор (в редакции протокола разногласий от 14.02.2008), по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар в период действия договора, а Покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями дого-вора. Ассортимент, комплектность, вид тары и объем упаковки устанавливается Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 дого-вора).  
 
    Спецификацией от 14.02.2008 стороны согласовали наименование и упаков-ку товара, минимальный объем заказа, а также цену поставляемого товара.
 
    В период с 23.07.2008 по 10.10.2008 по товарным накладным от 23.07.2008 № 86630807, от 28.07.2008 № 86640387, от 01.09.2008 № 86751500, от 11.09.2008 № 86792767, от 11.09.2008 № 86793380, от 30.09.2008 № 86835102, от 10.10.2008 № 86870763 ООО «Русхенк» поставило, а ООО «Ал-Компани» в лице представителей по доверенностям от 25.07.2008 № 000101, от 10.09.2008 № 000125, от 30.09.2008 № 000142, от 10.10.2008 № 000145 получило товар на общую сумму 2 337 390 руб. 39 коп. Факт получения товара ответчиком подтверждается указанными товарными накладными, в которых имеются соответствующие отметки представителей ответ-чика о получении товара ООО «Ал-Компани».
 
    Для оплаты поставленного товара истец предъявил ответчику счета-фактуры от 23.07.2008 № 3510035564, от 28.07.2008 № 3510035699, от 01.09.2008 № 3510037783, от 11.09.2008 № 3510038352, от 11.09.2008 № 3510038353, от 30.09.2008 № 3510039431, от 10.10.2008 № 3510039976 на общую сумму 2 337 390 руб. 39 коп.
 
    Согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным от 22.12.2008 № 3214, от 22.12.2008 № 3215, от 30.03.2009 № 159 и счетам-фактурам от 22.12.2008 № 3214, от 22.12.2008 № 3215, от 30.03.2009 № 159, а также актам об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-мате-риальных ценностей от 05.11.2008 № 157, 05.11.2008 № 158, от 26.03.2009 № 25 и счетам-фактурам от 26.12.2008 № 3520000818, от 26.12.2008 № 3520000819, от 30.03.2009 № 3520000930, от 30.03.2009 № 3520000931, от 30.03.2009 № 3520000932 часть товара на сумму 573 020 руб. 56 коп. ООО «Ал-Компани» возв-ратило ООО «Русхенк». Остальной товар, принятый ответчиком, ООО «Ал-Компани» не оплатило, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 764 369 руб. 83 коп.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ООО «Русхенк» в соответствии с пунктами 11.2, 11.3 договора в претензиях от 01.12.2009 № 01-12/09, от 19.03.2010 потребовало у ООО «Ал-Компани» погасить имеющуюся задолженность.
 
    Поскольку ответчиком требования истца не выполнены до настоящего вре-мени, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением о взыскании долга по договору.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обус-ловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пунктам 7.5, 7.7 договора Покупатель оплачивает каждую согла-сованную и полученную партию товара в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель обязан осуществлять платежи в суммах, четко соответствующих суммам, указанным в счетах (счетах-фактурах).
 
    Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом подтверждаются имеющи-мися в деле доказательствами, ответчиком не оспорены, суд находит требование ООО «Русхенк» о взыскании с ООО «Ал-Компани» долга в размере 1 764 369 руб. 83 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 643 руб. 70 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русхенк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ал-Компани» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русхенк» 1 764 369 (один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 83 копейки долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 643 (тридцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 70 копеек копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.А. Щелокаева