Решение от 22 ноября 2010 года №А28-8356/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8356/2010
 
177/30
 
    г. Киров                   
 
    22 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ороновской Н.В. и протоколирования с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «ВятКТВ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Компания «Комфорт плюс»
 
    о взыскании 6 069 рублей 55 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Изосимова А.В., по доверенности от 07.09.2010 № 03;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «ВятКТВ» (далее – истец, ЗАО «ВятКТВ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Комфорт плюс» о взыскании 6 069 рублей 55 копеек, в том числе 4 288 рублей 67 копеек задолженности по договору на оказание услуг по передаче данных от 02.09.2008 № 60253 за период с 01.02.2010 по 31.05.2010 и 1 780 рублей 88 копеек неустойки за период с 31.05.2010 по 19.07.2010.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    02.09.2008 между ООО «ВятКТВ» (оператор) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 60253 (далее - договор), по условиям которого оператор предоставляет заказчику услуги по передаче данных и телематические услуги, а заказчик обязуется своевременно осуществлять платежи за предоставляемые услуги (пункт 1.1. договора). Договор заключен на неопределенный срок (пункт 5.1. договора).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 01.01.2009  стоимость и условия оплаты услуг определяются согласно прейскуранту и фиксируется в бланках заказов (пункт 3.1.). Оператор выставляет счета до 5 числа ежемесячно. Доставка счетов – фактур осуществляется оператором (пункт 3.2.). Заказчик оплачивает услуги в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета оператором (пункт 3.3.).
 
    В пункте  3.5. дополнительного соглашения к договору стороны согласовали, что услуги, оказанные оператором в каждом отчетном месяце, считаются надлежащим образом исполненными и принятыми заказчиком, если в течение 3 дней с момента выставления счета – фактуры заказчик не предъявил письменную претензию.
 
    В связи с реорганизацией ООО «ВятКТВ» в форме преобразования все права и обязанности оператора по договору от 02.09.2008 № 60253 перешли к ЗАО «ВятКТВ».
 
    На основании заявки заказчика с 01.11.2009  услуги по предоставлению доступа в сеть «Интернет» предоставлялись по тарифному плану  со скоростью до 10 Мбит/с с абонентской платой 1 650 рублей 00 копеек в месяц.
 
    За оказанные с февраля по май 2010 г. услуги истцом ответчику для оплаты выставлены счета: от 28.02.2010 № 102455/10, от 31.03.2010 № 183457/10, от 30.04.2010 № 345814/10, от 31.05.2010 № 346919/10 на общую сумму 5 358 рублей 69 копеек.
 
    Как следует из расчета истца, с учетом внесенного в феврале месяце авансового платежа в сумме 5 000 рублей 00 копеек по состоянию на 13.07.2010 задолженность истца по указанным счетам составила 4 288 рублей 67 копеек.
 
    В связи с наличием задолженности с 11.05.2010 истцом произведено отключение ответчика от сети ЗАО «ВятКТВ» и прекращение оказания услуг связи.
 
    01.06.2010 истцом по юридическому адресу ответчика направлено предарбитражное  предупреждение № 276 с требованием в течение 5 дней погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 780 рублей 88 копеек, рассчитанную за период с 31.05.2010 по 19.07.2010.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Подписанный между сторонами договор от 02.09.2008 № 60253 относится к договору возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт предоставления ответчику доступа к сети и оказания услуг подтверждается следующими доказательствами: бланком заказа от 02.09.2008 (приложение к договору), письмами ответчика, актами оказанных услуг за период с 31.10.2008 по 31.01.2010.
 
    Факт оказания услуг в период с февраля по май 2010 года подтверждается учетными карточками заказчика, представленными в материалах дела, и не оспорен ответчиком. Доказательств расторжения договора № 60253 в одностороннем порядке по инициативе заказчика в соответствии с пунктом 5.2. договора,  пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
 
    Размер задолженности обоснован представленными документами.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 4 288 рублей 67 копеек задолженности подлежит удовлетворению.
 
    За нарушение срока исполнения обязательства по оплате выставленных счетов, установленного в пункте 3.3. дополнительного соглашения к договору от 01.01.2009, истцом ответчику на основании пункта 75  постановления Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 3 32 «Об утверждении правил оказания услуг связи по передаче данных».
 
    Согласно пункту 75 указанного постановления в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями законодательства и не оспорен ответчиком, период расчета обоснован условиями договора и представленными доказательствами.
 
    При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика  1 780 рублей 88 копеек неустойки подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить; взыскать с закрытого акционерного общества «ВятКТВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Комфорт Плюс» 4 288 (четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 67 копеек задолженности, 1 780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 88 копеек неустойки, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины; всего взыскать: 8 069 (восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 55 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока.
 
    Судья                                                                                               С.В. Мартынов