Решение от 15 октября 2010 года №А28-8354/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://.kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8354/2010
 
187/20
 
    г. Киров
 
    15 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего Шаклеиной Е.В.,
 
    судей: Девликамовой Н.В., Киселевой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Мелиус» (ОГРН 1104345007722; ИНН 4345277681)
 
    о признании должника несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от ликвидатора – Огибалова К.В. – паспорт, Гуровой А.П. – по доверенности от 01.08.2010,
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области – Катаева К.В. – по доверенности от 14.01.2010
 
    установил:
 
 
    ликвидационная комиссия обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мелиус» (далее – ООО «Мелиус», должник, общество).
 
    Определением арбитражного суда от 23 сентября 2010 года заявление  принято к производству.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 13 октября 2010 года до 13 часов 30 минут 15 октября 2010 года.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 15 октября 2010 года в            13 часов 30 минут.
 
    Судом при рассмотрении материалов дела установлено, что ООО «Мелиус» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.06.2006 инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову, общество включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1104345007722, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 4345277681. Уставный капитал общества составляет 10 000 рублей 00 копеек.
 
    Решением единственного участника общества от 27.05.2010 принято решение о ликвидации ООО «Мелиус», создана ликвидационная комиссия, утвержден её состав.
 
    В процессе  ликвидации было опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Мелиус» в журнале «Вестник государственной регистрации» от 23.06.2010 № 24, кредиторам направлены уведомления о добровольной ликвидации, проведена инвентаризация активов, приняты меры к получению дебиторской задолженности, уволены работники предприятия, составлен промежуточный ликвидационный баланс, который внеочередным общим собранием участников ООО «Мелиус» утвержден и представлен в налоговый орган.
 
    Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса 20.09.2010.
 
    В ходе ликвидации установлена недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, в связи с данными обстоятельствами, ликвидационная комиссия обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Побухгалтерскому балансу по состоянию на 30.06.2010 активы должника отсутствуют, кредиторская задолженность предприятия составляет 30 797 тыс. руб. по налогам и сборам.
 
    В материалы дела представлена справка о наличии дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 30 июля 2010 года.
 
    Согласно представленным в материалы дела доказательствам у должника имеется задолженность перед кредиторами в размере – 30 797 381 рублей 71 копейки, значительно превышающем стоимость имущества предприятия –должника.
 
    Согласно справкам регистрирующих органов у должника движимого и недвижимого имущества по данным регистрирующих органов, на праве собственности не зарегистрировано.
 
    В ходе ликвидации общества установлена недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, в связи с чем ликвидационная комиссия обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). 
 
    Заслушав объяснения ликвидатора, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. 
 
    Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
 
    Судом усматривается, что на момент подачи заявления ликвидационной комиссией в суд у должника присутствовали признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве.
 
    Согласно представленным в материалы дела доказательствам у должника имеется задолженность перед кредиторами в размере, значительно превышающем стоимость имущества предприятия-должника.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается недостаточность имущества общества для удовлетворения требований кредиторов, требования ликвидационной комиссии заявлены обоснованно в соответствии со статьями 224 и 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
 
    На основании статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд считает возможным открыть в отношении ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Мелиус» конкурсное производство.
 
    В заявлении должника указана кандидатура арбитражного управляющего Волкова Кирилла Алексеевича являющегося членом Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Мелиус».
 
    В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемой организацией представлено мотивированное заключение о соответствии кандидатуры Волкова Кирилла Алексеевича требованиям статей 20, 20.2 указанного Закона.
 
    Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим ООО «Мелиус» следует утвердить Волкова Кирилла Алексеевича.
 
    Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет  должника  в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Федарального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении с заявлением в суд ему была предоставлена отсрочка по её уплате.
 
 
    Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Мелиус» (ОГРН 1104345007722; ИНН 4345277681) несостоятельным (банкротом).
 
    2. Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на                       4 (четыре) месяца и провести ликвидацию в порядке параграфа 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
 
    3. Утвердить конкурсным управляющим Волкова Кирилла Алексеевича.
 
    4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мелиус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Председательствующий                                                             Е.В. Шаклеина
 
 
    Судьи:                                                                                  Н.В. Девликамова
 
 
    Т.В. Киселева