Решение от 04 марта 2010 года №А28-835/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-835/2010
 
50/29
 
    г. Киров
 
    04 марта 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бельтюковой С.А.,
 
    рассмотрел  заявление  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кировской области 
 
    к  муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детскому оздоровительно-образовательному центру «Чайка» п.Мирный Оричевского района Кировской области
 
    о взыскании налога и пени в сумме 23 184 рубля 63  копейки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Юдинцевой И.Е., представителя по доверенности от 26.02.2010,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области (далее – ИФНС, инспекция) обратилась в суд с заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детскому оздоровительно-образовательному центру «Чайка» п.Мирный Оричевского района Кировской области о взыскании в доход государства  авансового платежа по единому социальному налогу за полугодие 2009 года (далее по тексту – ЕСН) в сумме 22 952 рубля 00 копеек и пени за его несвоевременную уплату в сумме 232 рубля 63  копейки.
 
    Представитель заявителя на удовлетворении требований настаивает, указывает, что сумма недоимки ответчиком не уплачена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.
 
    Суд в соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    В представленной ответчиком в ИФНС расчету авансовых платежей по ЕСН за полугодие 2009 года налогоплательщиком исчислены в уплате авансовые платежи. В связи с тем, что исчисленный к уплате налог не был уплачен в полном объеме в установленный срок, налоговым органом в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчику по адресу нахождения (регистрации) было направлено требование по состоянию на 05.08.2009 об уплате ЕСН и начисленных пени в общей сумме 23 184 рубля 63  копейки в срок до 25.08.2009. В установленный срок и по настоящее время требование ответчиком не исполнено.
 
    На дату судебного заседания задолженность ответчика по налогу составила22 952 рубля 00 копеек, в том числе по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 13 476 рублей, в ФСС – 2514 рублей, в ФФОМС – 2470 рублей, в ТФОМС – 4492 рубля. Задолженность по пени составила 232 рубля 63  копейки.
 
    В связи с тем, что требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, учитывая подпункт 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, заявитель просит взыскать с Учреждения ЕСН и пени в указанных суммах.
 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, предусмотрена статьей 23, 45 Налогового кодекса РФ и прекращается согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ уплатой налога налогоплательщиком.
 
    В силу подпунктом 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Согласно статье 240 НК РФ, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком налог за полугодие 2009 года в установленный срок не уплачен, следовательно, требование заявителя о взыскании недоимки в сумме 22 952 рубля и пени в сумме 232 рубля 63  копейки соответствует статьям 235, 243, 75 НК РФ, и с учетом подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ, подлежит удовлетворению. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой уменьшается судом на основании статьи 333.22 НК РФ в связи с трудным имущественным положением муниципального детского учреждения, до 300 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области  удовлетворить.
 
    Взыскать смуниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детского оздоровительно-образовательного центра «Чайка» п.Мирный Оричевского района Кировской области (612085, пгт.Мирный Оричевского района Кировской области) в доход государства авансовый платеж по единому социальному налогу за отчетный период полугодие 2009 года в сумме 22 952 рубля 00 копеек (в том числе по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 13 476 рублей, в ФСС – 2514 рублей, в ФФОМС – 2470 рублей, в ТФОМС – 4492 рубля), пени за несвоевременную уплату авансового платежа по единому социальному налогу за полугодие 2009 года в сумме 232 рубля 63  копейки (в том числе пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 198 рублей 25 копеек, в ФСС – 11 рублей 79 копеек, в ФФОМС – 07 рублей 92  копейки, в ТФОМС – 14 рублей 67 копеек).
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детского оздоровительно-образовательного центра «Чайка» п.Мирный Оричевского района Кировской области государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 300 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                             С.В. Вылегжанина