Определение от 05 октября 2010 года №А28-8347/2010

    2
 
А28-8347/2010
 
 
                        АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://.kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
 
    Дело №А28- 8347/2010
 
    245/17
 
 
    г. Киров
 
    05 октября  2010г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е.Л.,
    при ведении протокола судебного заседания  Пономаревой Е.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания -7»  
 
    к  индивидуальному предпринимателю Рычковой Светлане Александровне
 
    о  взыскании  1 317 рублей  12 копеек
 
    при участии в процессе:
 
    от истца – Мусихина В.А. –по доверенности  от  20.03.2010,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
             иск  заявлен о взыскании с  индивидуального предпринимателя  Рычковой Светланы Александровны   1 317 рублей  12 копеек  задолженности за оказанные истцом  услуги  по  содержанию общего имущества дома   № 74, расположенного по адресу: г. Кирово-Чепецк, пр. Мира в силу договора от 02.02.2007   №   58   за период с января  по июль 2008 года.
 
             Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.  Определение   суда, направленное в адрес ответчика с извещением о времени и месте судебного заседания,   возвратилось в суд без вручения в связи  истечением срока хранения.
 
             Истец  в судебное заседание представил заявление  от 05.10.2010  об отказе от исковых требований в полном размере.
 
             В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  отказаться  от иска полностью или частично.                   
 
    Поскольку отказ  истца от исковых требований  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска истцу  известны, суд, на основании  пунктов 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  принимает его.
 
             При таких обстоятельствах  в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  производство по делу подлежит прекращению.          
 
      В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета, следует выдать справку на возврат  государственной пошлины.
 
              Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          производство по делу прекратить.      
 
              Выдать   обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания -7»   справку на возврат из федерального бюджета  2 000  рублей 00 копеек госпошлины, уплаченной   платежным поручением от 19.08.2010 № 146.
 
              Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьей  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья       Е.Л. Пономарева