Решение от 04 марта 2010 года №А28-834/2010

Дата принятия: 04 марта 2010г.
Номер документа: А28-834/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-834/2010
 
49/29
 
    г. Киров
 
    04 марта 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бельтюковой С.А.,
 
    рассмотрел  заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области 
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с.Соловецкое Шабалинского района Кировской области
 
    о взыскании налога в сумме 1832 рубля 78 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Юдинцевой И.Е., представителя по доверенности от 26.02.2010,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
 
    установил:
 
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области (далее – инспекция, налоговый орган, ИФНС) обратилась в суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с.Соловецкое Шабалинского района Кировской области (далее – ответчик, учреждение) в доход государства задолженности по единому социальному налогу (далее – ЕСН), зачисляемому в Фонд социального страхования за полугодие 2009 года в сумме 1832 рубля 78 копеек.
 
    Представитель заявителя на удовлетворении требований настаивает, указывает, что сумма недоимки ответчиком не уплачена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, в представленном отзыве заявленные требования признал в полном объеме.
 
    Суд в соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    В представленном ответчиком в ИФНС расчете за полугодие 2009, исчислена к уплате сумма авансовых платежей по ЕСН за указанный отчетный период, однако в установленный срок не уплачена.
 
    В связи с тем, что исчисленный к уплате авансовый платеж не был уплачен в полном объеме в установленный срок, налоговым органом в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчику по адресу нахождения (регистрации) было направлено требование по состоянию на 06.08.2009 об уплате авансового платежа по ЕСН, в срок до 26.08.2009. В установленный срок и по настоящее время требование ответчиком не исполнено.
 
    На дату судебного заседания задолженность ответчика по ЕСН за полугодие 2009 года (авансовый платеж) составила 1832 рубля 78 копеек.
 
    В связи с изложенным, учитывая подпункт 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, заявитель просит взыскать с учреждения ЕСН в указанной сумме.
 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе налоговую отчетность, выписку из лицевого счета о поступлении налоговых платежей, суд установил, что ответчиком в нарушение статей 44, 45, 243 НК РФ не были уплачены в установленный законодательством срок в полном объеме авансовые платежи по ЕСН за полугодие 2009 года. Указанное обстоятельство ответчиком признается.
 
    В силу изложенного, требование заявителя о взыскании ЕСН  сумме 1832 рубля 78 копеек суд признает обоснованным, подтвержденным материалами дела, соответствующим нормам действующего законодательства РФ и подлежащим удовлетворению на основании пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой уменьшается судом на основании статьи 333.22 НК РФ в связи с трудным имущественным положением муниципального учреждения образования, до 50 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с.Соловецкое Шабалинского района Кировской области (612039, с.Соловецкое Шабалинского района Кировской области, ул.Школьная, 5) в доход государства задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования, за полугодие 2009 года в сумме 1832 рубля 78 копеек.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с.Соловецкое Шабалинского района Кировской области государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 50 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                             С.В. Вылегжанина 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать