Решение от 09 декабря 2010 года №А28-8331/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    ________________________________________________________________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А28-8331/2010
 
188/24
 
 
    09   декабря  2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
    в составе судьиВершининой А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой Л.Д.
 
 
    рассмотрел в судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесной трест»
 
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Респект»
 
 
    о взыскании 166 906 рублей 01 копейки
 
 
    при участии в заседании:
 
    представителей истца – Михайловой К.Б., Григорьева Н.К.,
 
    представителя ответчика – Мошкина В.А.
 
 
 
 
 
 
    Иск заявлен о взыскании 166 906 рублей 01 копейки, в том числе 166 226 рублей 33 копеек долга в виде неосновательного обогащения и 679 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2010 по 23.08.2010.
 
 
    Ответчик в отзыве исковые требования не признал. В заседании пояснил, что имеет перед истцом задолженность 126 226 рублей 33 копейки согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.11.2010.
 
 
    В ходе судебного заседания установлено:
 
    Истец платежными поручениями от 09.10.2008 № 292, от 28.10.2008 № 316, от 27.11.2008 № 338, от 02.02.2009 № 19, от 09.02.2009 № 22, от 25.02.2009 № 35 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 240 000 рублей 00 копеек.
 
    В назначении платежа перечисленных выше платежных поручений указано: «по договору поставки № 26 от 01.07.2008».
 
 
    В связи с имевшейся задолженностью истца перед ответчиком (по счетам-фактурам № 01/2 от 30.06.2008 и № 9 от 28.07.2008), истец 31.07.2010 уведомил ответчика о произведенном взаимозачете.
 
    Поскольку денежные средства были перечислены ответчику ошибочно (договора № 26 между сторонами не существует), истец направил в его адрес претензию от 05.08.2010 с требованием о возврате денежных средств с учетом проведенного зачета.
 
 
    Ответчик денежные средства истцу не перечислил, на претензию не ответил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 166 226 рублей 33 копеек неосновательного обогащения.
 
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителей сторон и оценив их доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными суду платежными документами и ответчиком не оспаривается. Доказательства возврата долга в материалах дела отсутствуют.
 
 
    При таких обстоятельствах истец обоснованно, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению.
 
 
    Ссылка ответчика на поставку лесопродукции 30.06.2008 и 28.07.2008 не может служить доказательством отсутствия долга, поскольку по указанным поставкам истцом ранее был произведен взаимозачет согласно статьи 410 ГК РФ.
 
 
    Государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, так как определением от 25.08.2010 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ИНН 4345233613) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесной трест» (ИНН 4345090281) 166 226 (сто шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 33 копейки долга и 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 91 копейку процентов;
 
    в доход федерального бюджета - 6 007 (шесть тысяч семь) рублей 18 копеек государственной пошлины.
 
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                А.А. Вершинина.