Решение от 29 сентября 2010 года №А28-8305/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 8305/2010
 
254/25
 
    город Киров
 
    29 сентября 2010 года                                           
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Малышевой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102 дело
 
    по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице филиала по Кировской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Владимиру Николаевичу
 
    о взыскании 1329 рублей 05 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца – Юдинцев С.В.(по доверенности  от 11.01.2010),
 
    от ответчика – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице филиала по Кировской области (далее – ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Кировской области) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Лебедева Владимира Николаевича (далее – ИП Лебедев В.Н.) 1329 рублей 05 копеек  задолженности за оказанные услуги на основании договора от 17.09.2008 № 2384 на осуществление технического обслуживания ТСО (технических средств охраны).
 
    Истец поддерживает исковые требования.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    17.09.2008 между  ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Кировской области(истцом) и ИП Лебедевым В.Н.(ответчиком) заключен договор № 2384о техническом обслуживании ТСО, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению технического обслуживания комплекса технических средств охраны (ТСО), принадлежащего заказчику, и установленного на объектах, охраняемых подразделениями вневедомственной охраны  (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договораоплата услуг, оказываемых исполнителем, производится заказчиком ежемесячно до 5 числа текущего месяца, за который будут оказываться услуги.
 
    Стоимость услуг устанавливается в приложении № 1 к договору и определяется в зависимости от количества условных установок ТСО на объектах, других затрат исполнителя, связанных с исполнением обязанностей по договору (пункт 3.2. договора).
 
    Согласно приложению № 1 к договору, подписанным сторонами и вступившим в силу с 01.01.2009 объектом технического обслуживания ТСО является интернет – клуб, расположенный в торговых рядах пл. Лепсе. Согласно установленному тарифу плата за обслуживание составляет 440 рублей 35 копеек в месяц, в том числе НДС 18%.
 
    Пунктами 5.1., 5.2. договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и действует до конца календарного года включительно, если за 1 месяц до истечения срока  договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на прежних условиях на следующий календарный год.
 
    Действие договора было приостановлено с 17.06.2009 по заявлению заказчика, приказом от 21.04.2010 № 233 договор был расторгнут с 21 04.2010.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В период действия договора истец оказал ответчику услуги по осуществлению технического обслуживания на сумму 1329 рублей 05 копеек  (за период с марта по июнь 2009 года).
 
    Ответчику были выставлены счета-фактуры на указанную сумму.
 
    Ответчик не произвел оплату оказанных услуг, доказательств оплаты указанной суммы в суд не представлено.
 
    В связи с этим истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.06.2010 с требованием оплаты долга в течение пяти дней с момента получения настоящей претензии, претензия ответчиком получена 28.06.2010, однако задолженность не погашена.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 1329 рублей 05 копеек  подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в указанной сумме в суд не представлено, требование истца о взыскании 1329 рублей 05 копеек  долга соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.   
 
    Руководствуясь статьями 110,156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Лебедева Владимира Николаевича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице филиала по Кировской области 1329 (одна тысяча триста двадцать девять) рублей 05 копеек  долга и 2000 рублей 00 копеек   расходов по уплате государственной пошлины.  
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                М.В.Малышева