Решение от 06 октября 2010 года №А28-8297/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8297/2010
 
3/31
 
    г. Киров
 
    06 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена                                  05 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                   06 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барьяхтар И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Коммунэнерго»
 
    к индивидуальному предпринимателю Исупову Владимиру Викторовичу
 
    о взыскании 4 287  рублей 43 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ермакова А.А., по доверенности от 01.01.2010 № 17/15-35,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
     установил:


 
    открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением  от 04.08.2010 № 22/1714 к индивидуальному предпринимателю Исупову Владимиру Викторовичу (далее также - ответчик) о взыскании 4 287 рублей 43 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 03.10.2007 № 10168, а также расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные требования мотивирует тем, что ответчиком не оплачена тепловая энергия, поставленная в апреле и мае 2010 года.
 
    В судебном заседании 29 сентября 2010 года объявлялись перерывы до 05 октября 2010 года до 9 часов 30 минут, затем до 05 октября до 11 часов 30 минут.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания и перерывах, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика  при непредставлении отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
 
    Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения  в горячей воде от 03.10.2007 № 10168 (далее также - Договор).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 Договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде при определенной договором максимальной тепловой нагрузке на границы раздела эксплуатационной ответственности объектов Абонента, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный в тепловую сеть Энергоснабжающий организации, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Пунктом 5.9 Договора установлено, что при отсутствии у Абонента узла учета, а также в случае выхода из строя прибора (приборов) учета на источнике теплоты количество поданной Абоненту и использованной им тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок согласно Приложению № 1 к Договору.
 
    Согласно пункту 6.1 Договора цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается по тарифу, утверждаемому и изменяемому в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 6.5 Договора определено, что порядок расчетов за тепловую энергию установлен в Приложении № 3 к Договору.
 
    В силу пунктов 1.1.2 и 1.1.3 Приложения № 3 к договору окончательная оплата производится Абонентом на основании счет-фактуры, выставленной в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма окончательной оплаты определяется исходя из количества поданной Абоненту в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя в соответствии с действовавшим тарифом, с учетом сумм, произведенных Абонентов промежуточных платежей. Срок оплаты счетов, счетов-фактур – 5 дней с момента выставления Абоненту.
 
    Пунктом 9.1 Договора определено, что споры, связанные с заключением, изменением, исполнением Договора Стороны будут стремиться разрешить путем обмена письмами (телеграммами, телетайпограммами, и т.п.), заключения дополнительных соглашений, путем переговоров в порядке досудебного разбирательства, а также другими необходимыми мерами. Срок для рассмотрения претензий – 10 дней с момента их получения.
 
    Истец свои обязательства по Договору исполнил.
 
    Из представленных в дело счетов-фактур от 30.04.2010 № ТС-УЛ/04/074, от 31.05.2010 №  ТС-УСЛ/05/065 усматривается, что стоимость тепловой энергии, поставленной в апреле - мае 2010 года, составила 4 287 рублей 43 копейки.
 
    Указанные счета-фактуры ответчику направлены, о чем свидетельствуют списки на отправку регистрируемых почтовых отправлений от 14.05.2010 № 323 и от 07.06.2010 № 368.
 
    Количество тепловой энергии, потребленной ответчиком, подтверждено расчетом, представленным истцом в материалы дела.
 
    Стоимость тепловой энергии, предъявленная к оплате, рассчитана по тарифу, действующему в данный период (решение Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 04.12.2009 №37/1).
 
    По причине неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии образовалась задолженность в сумме 4 287 рублей 43 копейки.
 
    Претензии истца от 18.05.2010 № 22/1171, от 22.07.2010 № 22/1650 с требованием оплатить указанную задолженность, направленные ответчику по адресу, указанному в договоре, последним получены не были (возвращены организацией связи с пометками «в связи с истечением срока хранения»).
 
    В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел  к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ  от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий  не допускаются.
 
    Обязанность абонента (потребителя) оплатить фактически принятое количество энергии установлена пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в спорный период в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании долга в сумме 4 287 рублей 43 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей (платежное поручение от 05.08.2010 № 6980) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Исупова Владимира Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» 4 287 (четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 43 копейки задолженности, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.А. Киселева