Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А28-8294/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-8294/2010
242/1
г. Киров
30 сентября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Долгих Анастасии Владимировны
к обществу с ограниченной ответственностью «Дентал-офис»
о взыскании 32 000 рублей 00 копеек
при участии представителей:
от истца – Файб М.Л., по доверенности,
от ответчика – не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель Долгих Анастасия Владимировна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дентал-офис» (далее – ответчик) 32 000 рублей 00 копеек задолженности по договору № 10 от 04.03.2010.
Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 23 000 рублей 00 копеек задолженности по договору от 04.03.2010 №10.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, наличие задолженности перед истцом признает, указывает на частичную оплату долга.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 10 от 04.03.2010, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязался выполнять работы и (или) услуги по производству и (или) размещению рекламных и информационных материалов в СМИ – журнал «Бизнес Класс Киров».
Согласно разделу 3 договора заказчик оплачивает оказанные услуги предоплатой в 100% согласно выписанным счетам в течение 5-ти (пяти) банковских дней с момента выставления счета путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя либо представителю исполнителя по доверенности.
Истец оказал ответчику услуги по размещению рекламы в журнале «Бизнес Класс Киров» № 4, № 5 на сумму 32 000 рублей 00 копеек, что ответчиком не оспаривается.
Истцом к оплате выставлены счета № 66 от 26.04.2010 и № 37 от 04.03.2010 на общую сумму 32 000 рублей 00 копеек, которые ответчик в полном объеме не оплатил.
Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Задолженность ответчика за фактически оказанные услуги составляет 23 000 рублей 00копеек, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком признается.
Доказательства оплаты стоимости фактически оказанных услуг в полном объеме суду не представлены.
Учитывая, что основание и размер задолженности документально доказаны и ответчиком не оспорены, исковые требования о взыскании 23 000 рублей 00 копеек соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек. Учитывая, что истцом исковые требования уменьшены в связи с оплатой части долга до подачи иска в арбитражный суд, то государственная пошлина в сумме 312 рублей 50 копеек на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1687 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дентал-офис» в пользу индивидуального предпринимателя Долгих Анастасии Владимировны задолженность в сумме 23 000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Долгих Анастасии Владимировне государственную пошлину в сумме 312 (триста двенадцать) рублей 50 копеек. Выдать справку на возврат.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.Б. Савельев
