Решение от 22 октября 2010 года №А28-8290/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8290/2010
 
315/35
 
 
    город Киров
 
    22 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Вяткадорстрой»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча»
 
    о взыскании 295 784 руб. 86 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Федяев П.Б. по доверенности от 22.09.2009 № 43-01/671816;
 
    от ответчика: Арасланов Р.Ф. по доверенности от 17.06.2010 № 22П/2010
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вяткадорстрой» (далее - истец, ООО «Вяткадорстрой») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча» (далее – ответчик, ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча») о взыскании 295 784 руб. 86 коп. задолженности, в том числе 276 221 руб. 85 коп. долга за поставленный по товар-ным накладным товар и 19 563 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2009 по 18.08.2010 (далее – проценты), а также расходов на оплату услуг представителя в размере 4 350 руб. 00 коп.
 
    Исковые требования основаны на статей 8, 307, 309, 310, 395, 486 Граж-данского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил денежное обязательство по оплате поставленного по товар-ным накладным товара.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 276 221 руб. 85 коп. долга за поставленный товар, 19 444 руб. 30 коп. процентов за период с 18.09.2009 по 18.08.2010, а также судебных расходов. 
 
           Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) принимает его.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает.
 
    ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» заявленные ООО «Вяткадорстрой» исковые требования в части долга в размере 276 221 руб. 85 коп. согласно представленному суду отзыву на исковое заявление признает в полном объеме, в части взыскания процентов с уточненными требованиями истца согласился.  
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей сторон суд установил следующее.
 
    В период с 15.09.2009 по 30.10.2009 ООО «Вяткадорстрой» по товарным накладным от 15.09.2009 № 964, от 21.09.2009 № 982, от 21.09.2009 № 983, от 23.09.2009 № 986, от 30.09.2009 № 1028, от 28.10.2009 № 1100, от 30.10.2009 № 1128 поставило, а ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» приняло товар, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму 276 221 руб. 85 коп., не погашенная до настоящего времени, что подтверждается имеющимися в материалах дела претензиями от 09.06.2010 № 0057-юр, от 27.07.2010 № 0057/2-юр,  полученными ответчиком соответственно 15.06.2010 и 03.08.2010,  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.06.2010, подписанным уполномоченными представителями сторон договора. 
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства и не погашенная до настоящего времени задолженность перед истцом явились причиной обращения ООО «Вяткадорстрой» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    В представленных суду отзыве на исковое заявление ответчик указал, что признает взыскиваемый истцом долг в размере 276 221 руб. 85 коп. в полном объеме.
 
    Оценив мнение ответчика, изложенное в отзыве на исковое заявление, суд считает позицию ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в отношении требования ООО «Вяткадорстрой» о взыскании долга в размере 276 221 руб. 85 коп. признанием иска.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании 276 221 руб. 85 коп. задолженности не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание ответчиком иска в данной части.
 
    Кроме этого, согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Поскольку факт не исполненного в полном объеме обязательства ответчика по оплате задолженности истцу установлен и подтверждается представленными в дело документами, долг ответчиком признается в полном объеме суд считает требование ООО «Вяткадорстрой» о взыскании с ЗАО «Трест Ямалстройгаз-добыча» 276 221 руб. 85 коп. долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо основного долга истец в связи с нарушением «ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» срока расчета за полученный товар просит взыскать с ответчика 19 444 руб. 30 коп. процентов за период с 18.09.2009 по 18.08.2010 по ставке рефинансирования 7,75%.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обяза-тельств по договору.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подт-верждена представленным суду расчетом, ответчик с расчетом процентов согласился, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании процентов в сумме 19 444 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.                   
 
    Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4 350 руб. 00 коп. 
 
    В обоснование указанного требования истец представил договор возмезд-ного оказания услуг по выполнении функций юриста от 16.08.2010 (далее – договор об оказании услуг), заключенный между ООО «Вяткадорстрой» (Заказчик) и Федяевым Павлом Борисовичем  (Исполнитель), по условиям которого Испол-нитель обязуется оказать услуги по предоставлению интересов Заказчика в арбит-ражных судах, в частности, в Арбитражном суде Кировской области при рассмот-рении настоящего дела (пункт 1 договора об оказании услуг).  
 
    В качестве доказательства понесенных расходов истец представил расход-ный кассовый ордер от 19.08.2010 № 54 об уплате 4 350 руб. 00 коп. Федяеву Павлу Борисовичу  по договору об оказании услуг.
 
    Согласно статьям 101, 106 АПК РФ в состав судебных расходов входит, в том числе судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным су-дом, к которым относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    Учитывая объем и характер работы, проделанной представителем истца  при подготовке искового заявления и рассмотрении дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 4 350 руб. 00 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 002 руб. 70 коп., из них излишне уплачено 2089 руб. 38 коп. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2089 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу.
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 913 руб. 32 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вяткадорстрой» удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вяткадорстрой» 276 221 (двести семьдесят шесть тысяч двести двадцать один) рубль 85 копеек долга, 19 444 (девятнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 295 666 (двести девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 15 копеек, а также 8 913 (восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 32 копейки расходов по уплате государственной пошлине и 4 350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вяткадорстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 38 копеек, уплаченную платежным поручением от 18.08.2010 № 0724. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А. Щелокаева