Решение от 08 октября 2010 года №А28-8287/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8287/2010
 
238/1
 
    г. Киров
 
    8  октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 8октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б..
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «СВИФТЛАЙНС»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «ПетроТранс»
 
    о взыскании 26   000 рублей 00 копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца –  не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «СВИФТЛАЙНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «ПетроТранс» (далее – ответчик)  о взыскании 26 000 рублей 00 копеек за перевозку груза по договору-заявке от 18.12.2009 № 223.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся документам.
 
    Суд,  исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 18.12.2009 был подписан договор-заявка №223-ТЭК на перевозку груза – древесина, 20 тонн, по маршруту Ношуль-Тула водителем Агарковым А.А., автомобиль ВОЛЬВО. Стоимость перевозки  26 000 рублей 00 копеек.
 
    Истец, ссылаясь на осуществление им перевозки указанного груза и неоплату со стороны ответчика, обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий  не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается  как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Представленная истцом факсимильная копия договора-заявки №223ТЭК не подтверждает факт осуществления истцом в пользу ответчика перевозки груза, указанного в договоре-заявке №223ТЭК.
 
    При недоказанности факта перевозки груза основания для взыскания платы за перевозку отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит  государственную пошлину на  истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             А.Б. Савельев