Определение от 12 октября 2010 года №А28-8284/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-8284/2010
 
277/6
 
 
    г. Киров
 
    12 октября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 12 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бубнова Аркадия Николаевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший»
 
    о взыскании 47 695 рублей 83 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– Бубновой А.А., по доверенности от 15.09.2009,
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 47 695 рублей 83 копеек, в том числе   44 337 рублей 94 копейки задолженности за поставленный по договору поставки от 18.11.2009 3 24/04 товар и 3 357 рублей 89 копеек пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований к ООО«Хороший» в полном объеме, просит суд производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска.           
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять его.
 
    Производство по делу подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Бубнову Аркадию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                          Киселева Т.В.