Решение от 26 октября 2010 года №А28-8276/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8276/2010
 
279/6
 
 
    г. Киров
 
    26 октября 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лобановой Нины Анатольевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Центр»
 
    о взыскании 46 466 рублей  24 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Русских В.Н., по доверенности от 12.07.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 46 466 рублей 24 копеек, в том числе       37 962 рубля 61 копейка задолженности за поставленный по договору поставки 10.12.2009 товар и 8 503 рубля 63 копейки пени.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    10.12.2009 между сторонами заключен договор поставки, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику товара, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать полученный товар в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора истец по товарным накладным от 12.12.2009 № 18827 и от 24.12.2009 № 19572 поставил ответчику товар на общую сумму 56 024 рубля 91 копейка, который ответчиком оплачен только частично в  сумме  18 062 рублей 30 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером от 24.12.2009.  В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 37 962 рублей 61 копейки, что явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В связи с нарушением установленных договором поставки сроков оплаты принятого товара истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 8 503 рубля 63 копейки на основании пункта 5.2. договора.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье  309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора полученный по договору поставки от 10.12.2009 товар оплатил не полностью. Наличие и размер задолженности в сумме 37 962 рублей 61 копейки подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе  договором, товарными накладными и приходным кассовым ордером.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности по договору поставки от 10.12.2009, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Стороны в пункте 3.2. договора определили, что оплата товара производится покупателем в течение 7 календарных  дней с момента его получения.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности случае просрочки исполнения,  кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    В соответствии пунктом 5.2. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,1%  от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.    
 
    Размер исчисленной истцом неустойки в размере 8 503 рублей 63 копеек соответствует условиям договора, периоду просрочки и сумме задолженности.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 37 962 рублей 61 копейки и 8 503 рублей 63 копеек пени  обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000  рублей.
 
    В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов истцом представлен заключенный с Русских В.Н. договор на оказание юридических услуг от 10.08.2010. Предметом указанного договора является оказание исполнителем заказчику (истцу) юридических услуг по взысканию с ООО «Центр» задолженности по поставке товара. В рамках указанного  договора исполнитель обязался оказать истцу (заказчику) услуги по подготовке необходимых документов в суд и  представлению интересов истца  в Арбитражном суде Кировской области.
 
    Истцом представлен расходный кассовый ордер от 22.10.2010 № 686 о перечислении Русских В.Н. 10 000 рублей.
 
    На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в сумме 5 000 рублей. При этом суд исходит из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, в том числе сложности дела.
 
    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя  в размере 5 000 рублей  относятся на ответчика. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд
 
  РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» в пользу индивидуального предпринимателя Лобановой Нины Анатольевны долг в размере   37 962 рублей 61 копейки и 8 503 рублей 63 копеек пени, всего 46 466 (сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 24 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления  решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
     
 
    Судья                                                                                               Т.В. Киселева