Определение от 30 ноября 2010 года №А28-8274/2010

    2
 
А28-8274/2010
 
 
      АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru,
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
Дело № А28-8274/2010
 
265/12
 
    г. Киров
 
    30 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П. ,
 
    рассмотрев  материалы  дела по заявлению Кировской таможни Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  общества с ограниченной ответственностью «Квант»
 
    третье лицо: закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод»
 
 
    установил:
 
 
    15.09.2010 Арбитражным судом Кировской области по заявлению Кировской таможни Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления вынесено решение о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Квант» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафав сумме 30 000 руб. и конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.
 
    В третьем абзаце резолютивной части решения допущены опечатки, не полностью указано наименование контрафактного товара, подлежащего  конфискации, а именно:
 
    указано «подшипники, марка (модель) 6224»; следовало указать  «подшипники, марка (модель) 6224 «VBF»;
 
    указано «подшипники, марка (модель) 5-224; следовало указать «подшипники, марка (модель) 5-224 «ВПЗ»;
 
    указано «подшипники, марка (модель) 6-309»; следовало указать «подшипники, марка (модель) 6-309 «VBF»;
 
    указано  «подшипники, марка (модель) 6-436102 КЕ; следовало указать  «подшипники, марка (модель) 6-436102 КЕ «VBF»;
 
    указано «подшипники, марка (модель) 61907; следовало указать «подшипники, марка (модель) 61907 «VBF» «RUSSIA»;
 
    указано «подшипники, марка (модель) 97526 ЛМ»; следовало указать «подшипники, марка (модель) 97526 ЛМ «ВПЗ»;
 
    указано «подшипники, марка (модель) NNU49205K»; следовало указать «подшипники, марка (модель) NNU49205K «VBF» «RUSSIA»;
 
    указано «подшипники, марка (модель) 6309»; следовало указать «подшипники, марка (модель) 6309 «VBF» «RUSSIA»;
 
    указано  «подшипники, марка (модель) 6-319 К5 23 ГПЗ»; следовало указать  «подшипники, марка (модель) 6-319 К5 23 «ГПЗ» USSR;
 
    указано «подшипники, марка (модель) 2212»; следовало указать «подшипники, марка (модель) 2212 «VBF»  23»;
 
    указано «подшипники, марка (модель) 6-36217 Е5 23 ПЗ»; следовало указать «подшипники, марка (модель) 6-36217 Е5 «ВПЗ»;
 
    указано «подшипники, марка (модель) 61907»; следовало указать «подшипники, марка (модель) 61907 «VBF»;
 
    указано  «подшипники, марка (модель) NNU4920SК»; следовало указать  «подшипники, марка (модель) NNU4920 5К «VBF»;
 
    указано «подшипники, марка (модель) NNU4920»; следовало указать «подшипники, марка (модель) NNU4920 «VBF»;
 
    указано «подшипники, марка (модель) NNU5-4162920 К»; следовало указать «подшипники, марка (модель) NNU5-4162920 К  «VBF».
 
    Суд считает возможным исправить опечатки, поскольку последние не затрагивает существа решения.
 
 
    Руководствуясь статьями 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                              О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Третий абзац резолютивной части решения читать: «Конфисковать изъятый по делу об административном правонарушении контрафактный товар (протоколы изъятия от 16.06.2010), а именно:
 
    подшипники, марка (модель) 6224  «VBF» –штуки;
 
    подшипники, марка (модель) 5-224  «ВПЗ»–штука;
 
    подшипники, марка (модель) 6-309  «VBF»–штуки;
 
    подшипники, марка (модель) 6-436102 КЕ  «VBF»– 2 пары;
 
    подшипники, марка (модель) 61907  «VBF» «RUSSIA» –штука;
 
    подшипники, марка (модель) 61000922Л  23 ГПЗ –штука;
 
    подшипники, марка (модель) 97526 ЛМ «ВПЗ» –1 штука;
 
    подшипники, марка (модель) NNU49205K  «VBF» «RUSSIA» - 4 штуки;
 
    подшипники, марка (модель) 6309  «VBF» «RUSSIA» –штук;
 
    подшипники, марка (модель) 6-319 К5 23 «ГПЗ» USSR –3 штуки;
 
    подшипники, марка (модель) 2212  «VBF» 23- 3 штуки;
 
    подшипники, марка (модель)  23 ПЗ 6-36217 Е5  –штуки;
 
    подшипники, марка (модель) 23 ГПЗ 636217 Е5  –штука;
 
    подшипники, марка (модель) 6-36217 Е5 «ВПЗ»  –штука;
 
    подшипники, марка (модель) 61907   «VBF» –штука;
 
    подшипники, марка (модель) NNU4920 5К  «VBF» –штуки;
 
    подшипники, марка (модель) NNU4920  «VBF» –штука;
 
    подшипники, марка (модель) NNU5-4162920 К  «VBF» –штука;
 
    подшипники, марка (модель) 6009  «VBF»  –штуки;
 
    подшипники, марка (модель) 6207 Z   «VBF» –штуки.»
 
 
     Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                              Н. П. Хлюпина