Решение от 21 сентября 2010 года №А28-8270/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:// kirov.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело  А28-8270/2010
 
236/27
 
    г. Киров
 
    21 сентября 2010 года                                                    
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кононова П.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кононовым П.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    отдела внутренних дел по Кикнурскому району Кировской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Кожиновой Татьяне Васильевне
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    ответчика (лицо, привлекаемое к ответственности) – представитель не явился, представил ходатайство,
 
    установил:
 
    Отдел внутренних дел по Кикнурскому району Кировской области (далее – Заявитель)обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя Кожиновой Татьяны Васильевны (далее – Ответчик, ИП Кожинова Т.В.) к административной ответственности, по статье  14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака, выразившееся  в продаже товаров  с использованием товарных  знаков «adidas».
 
    В обоснование заявленного требования  заявитель  указал, что в ходе  несения службы по охране общественного порядка был выявлен факт реализации индивидуальным предпринимателем Кожиновой Т.В.   футболок с изображением товарного знака  «adidas» с признаками контрафактности
 
    Заявитель, который считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Ответчик, который считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил,     представил объяснения по факту совершенного административного правонарушения  и  ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие представителя.
 
    В соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает  дело по имеющимся материалам без участия представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    20 апреля 2010 года в ходе охраны общественного порядка  сотрудником  БПСПР и АЗ ОВД по Кикнурскому району старшим лейтенантом  милиции Ягдаровым Е.В. в магазине «Новинка», расположенном по ул.Советская,31,  пгт. Кикнур   Кировской области, принадлежащем  ИП Кожиновой Т.В.    был выявлен факт реализации  футболок с изображением товарного знака «adidas»,     с признаками контрафактности, что зафиксировано  в протоколе осмотра   территорий, помещений, вещей и документов от 20.04.2010.  Товар, имеющий признаки контрафактности, с логотипами «adidas»  изъят   в соответствии с протоколом изъятия  вещей и документов от 20.04.2010.
 
    В тот же день   инспектор БПСПРи ИАЗ ОВД по Кикнурскому  району,   старшим лейтенантом  милиции Ягдаров Е.В.  вынес   в отношении  индивидуального предпринимателя Кожиновой Т.В. определение о  возбуждении  дела об административном  правонарушении  и проведении административного расследования.
 
    08.06.2010 инспектором БПСПРи ИАЗ ОВД по Кикнурскому  району,   старшим лейтенантом  милиции Ягдаровым Е.В.. вынесено определение о  назначении  экспертизы.   Образцы товаров направлены на товароведческую экспертизу в «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», по адресу : г.Москва, Б.Знаменский пер., дом 2, строение 7.
 
    Как следует из заключения  экспертизы  № 824 от  15.06.2010,     представленные на исследование футболки  не являются  продукцией  компаний «adidas» и имеет признаки  несоответствия оригинальной продукции   указанных фирм .
 
    16 июня 2010 года   инспектором БПСПРи ИАЗ ОВД по Кикнурскому  району,  старшим лейтенантом  милиции Ягдаровым Е.В. в отношении индивидуального предпринимателя Кожиновой Т.В. и в ее присутствии  составлен  протокол   №  637049     об административном правонарушении,  предусмотренном  статьей  14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных  правонарушениях.
 
    Заявление о привлечении к административной ответственности  индивидуального предпринимателя Кожиновой Т.В.  направлено в Арбитражный суд Кировской области для рассмотрения по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии со  ст. 1484 части  четвертой  Гражданского кодекса РФ      лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, а также  предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака.
 
    Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Имеющееся в материалах дела заключение  экспертизы от 15.06.2010 подтверждает, что   изъятые   у ИП Кожиновой Т.В. 20.04.2010  футболки  имеет признаки  несоответствия оригинальной продукции  фирмы  «adidas».
 
    ИП Кожиновой Т.В.  при осуществлении предпринимательской деятельности в сфере продажи  спортивной одежды, могла   получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, установить легальность оборота реализуемой ею спортивной одежды, с логотипом фирмы  «adidas», то есть, имела возможность не нарушать требования законодательства в сфере охраны  интеллектуальной  собственности. Однако, Предпринимателем  не  было принято всех зависящих от нее мер по соблюдению  указанной обязанности.
 
    В этой связи в действиях ИП Кожиновой Т.В. по продаже товаров с нарушением права правообладателя на использование товарного знака имеются признаки нарушения требований статьи 1484 ГК РФ, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    В этой связи, в  указанных действиях Ответчика  формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного   ст. 14.10.  КоАП РФ. В то же время, суд считает возможным квалифицировать совершенное  ИП Кожиновой Т.В. административное правонарушение как малозначительное  в связи со следующим.
 
    В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    Рассматривая в совокупности вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, суд приходит к выводу  о том, что  реализация двух футболок,   имеющих  признаки контрафактности,  не создает существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере  охраны исключительных прав на товарные знаки, поскольку не причинило значительного ущерба  правообладателю товарного  знака  «adidas».
 
    В этой связи  индивидуальный предприниматель  Кожинова Татьяна Васильевна  подлежит освобождению от  административной ответственности  в силу ст. 2.9. КоАП РФ с объявлением ей  устного замечания.
 
    Принимая во внимание, что изъятые по протоколу  изъятия от 20.04.2010  у индивидуального предпринимателя Кожиновой Т.В. футболки являются контрафактными, а значит - изъятыми из оборота. В этой связи, суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, считает необходимым принять решение  об  их уничтожении.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении требования отдела внутренних дел по Кикнурскому району Кировской области о привлечении индивидуального предпринимателя Кожиновой Татьяны Васильевны (ИНН 43110039665, место жительства: Кировская область, пгт.Кикнур, ул.Ленина,89) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать, освободив ее от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного ею административного правонарушения, ограничившись в ее адрес устным замечанием.
 
    Изъятые  в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 30.03.2010  футболки  уничтожить. 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               П.И.Кононов