Определение от 13 октября 2010 года №А28-8268/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
Дело№ А28-8268/2009
 
156/20
 
    г. Киров
 
    13 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В. 
 
    при ведении протокола судебного судьей Шаклеиной Е.В., 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью«Центр Сварочных материалов»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РОКАДА»
 
    о взыскании 184 880 рублей 26 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– Шалагиновой С.А., по доверенности от 01.10.2010,
 
    от ответчика– Чулкова А.В., по доверенности от 30.09.2010, 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью«Центр Сварочных материалов» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью«РОКАДА» (далее– ответчик) с исковым заявлением о взыскании 179 894 рублей 00 копеек задолженности, 4 986 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не произвел своевременную оплату за поставленный товар.
 
    Истец настаивает на иске.
 
    Ответчик представил отзыв и доказательство частичной оплаты в размере 20 000 рублей 00 копеек долга.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 08 часов 00 минут 13 октября 2010 года.
 
    После перерыва присутствуют те же лица. В предварительном судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение от 13.10.2010.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. 
 
    Текст мирового соглашения от 13.10.2010 приобщен к протоколу судебного заседания. 
 
    Заслушав истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, представленное на утверждение мировое соглашение от 13.10.2010, суд установил следующее.
 
    Представленное мировое соглашение от 13.10.2010 заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения. 
 
    По своему содержанию мировое соглашение от 13.10.2010 содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, также принимая во внимание, что мировое соглашение от 13.10.2010 не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании частей 4, 5 статьи 49, части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 11.10.2010 на предложенных истцом и ответчиком условиях, а производство по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
 
    Согласно положению абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. 
 
    В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны по делу достигли соглашения о распределении судебных расходов, в том числе и в мировом соглашении, арбитражный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии с таким соглашением. 
 
    При цене иска 184 880 рублей 26 копеек государственная пошлина составляет 6 546 рублей 40 копеек.
 
    Судебные расходы возлагаются на ответчика. Таким образом, на ответчика возлагается обязательство по уплате государственной пошлины в размере 50%, то есть 3 273 рубля 20 копеек.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета на сумму 3 273 рубля 20 копеек, уплаченной по платёжному поручению от 17.08.2010№189.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 138-141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью«Центр Сварочных материалов» и обществом с ограниченной ответственностью«РОКАДА», на следующих условиях: 
 
    «1. Общество с ограниченной ответственностью«РОКАДА» признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору поставки в размере 159 894(сто пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.
 
    2. Общество с ограниченной ответственностью«РОКАДА» обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью«Центр сварочных материалов» сумму долга в размере 159 894(сто пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек равными частями:
 
    - до 05 ноября 2010 года – 79 947(семьдесят девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек, 
 
    - до 05 декабря 2010 года - 79 947(семьдесят девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек,
 
    - до 05 декабря 2010 года– 3 273(три тысячи двести семьдесят три) рубля 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    3. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами».
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«Центр сварочных материалов»из федерального бюджета 3 273(три тысячи двести семьдесят три) рубля 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.08.2010№189. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Сторонам разъясняется, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения.
 
    Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья        Е.В. Шаклеина