Решение от 14 декабря 2010 года №А28-8267/2010

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    ______________________________________________________________________________________________________________________
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-8267/2010
 
204/24
 
    г. Киров
 
    14  декабря  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2010.
 
    В полном объеме решение изготовлено 14.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
    в составе  судьи                             Вершининой А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Воробьевой Л.Д.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Стимул»
 
 
    киндивидуальному предпринимателю Охмату Тимуру Павловичу
 
 
    о взыскании 163 500 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    ответчика – Охмата Т.П.,
 
    представителя ответчика – Кирсанова С.П.
 
 
 
 
 
 
 
    Иск заявлен о взыскании 163 500 рублей 00 копеек долга.
 
 
    Ответчик в отзыве признал наличие задолженности по накладной от 15.04.2010 в размере 38 500 рублей; во взыскании остальной суммы долга просит отказать, ссылаясь на то, что 16.04.2010 товар от истца не получал, полномочий на получение товара никому не предоставлял.
 
 
    При рассмотрении материалов дела установлено.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 08.04.2010 заключен договор поставки № 17. В подтверждение поставки по договору истец представил накладные б/н от 15.04.2010 и № 134 от 16.04.2010.
 
 
    Сроки оплаты сторонами письменно согласованы не были, в связи с чем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации товар должен быть оплачен непосредственно после получения.
 
 
    Согласно расчету истца, задолженность по накладной от 15.04.2010 составила 122 500 рублей, а накладная от 16.04.2010 не оплачена полностью – в сумме 105 000 рублей.
 
 
    В счет оплаты товара по накладной от 15.04.2010 истец засчитал полученные от ответчика денежные средства в сумме 64 000 рублей по приходным кассовым ордерам № 371 и 182 от 23.07.2010, в результате долг по указанной накладной составил 58 500 рублей.
 
 
    К накладной № 134 от 16.04.2010 не приложена доверенность на представителя ответчика, уполномоченного получать товар.
 
    При указанных обстоятельствах поставка товара по накладной от 16.04.2010 документально не подтверждена, факт получения ответчиком товара нельзя считать доказанным.
 
 
    Задолженность по накладной от 15.04.2010 ответчиком до настоящего времени не погашена, поэтому истец правомерно, в силу статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованием о взыскании долга.
 
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в размере 58 500 рублей 00 копеек, во взыскании остальной суммы иска следует отказать.
 
 
    Довод ответчика о том, что согласно кассовому чеку о почтовом переводе от 18.04.2010 истцу было перечислено 40 000 рублей, суд не может признать обоснованным, поскольку указанный перевод был произведен на имя Посаженниковой Е.С., а не на счет истца.
 
 
    Государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям: с суммы 58 500 рублей – на ответчика, с суммы 105 000 рублей – на истца.
 
 
    При обращении с иском в суд истцом была излишне уплачена госпошлина в размере 2 270 рублей 00 копеек, поэтому в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Охмата Тимура Павловича (ИНН 434540272126) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН 4304001500) 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек долга и 2 112 (две тысячи сто двенадцать) рублей 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Во взыскании остальной суммы иска отказать.
 
 
    Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 2 270 рублей 00 копеек излишне уплаченной по платежному поручению № 286 от 11.08.2010 государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Вершинина.