Определение от 15 октября 2014 года №А28-8266/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-8266/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тиуновой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Большевик»­ (ИНН 4331000577, ОГРН 1024300835184, место нахождения: 612450, Кировская область, п. Большевик, Сунский район, пер. Центральный, д. 1)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3),
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гарифов Фарит Равильевич (Кировская область, г. Малмыж)
 
    о взыскании 150 321 рубля 14 копеек­­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Вылегжаниной М.М., представителя по доверенности от 22.04.2014,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Большевик»­ обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 150 321 рубля 14 копеек, в том числе 140 321 рублей 14 копеек недоплаченного страхового возмещения по факту ДТП, 10 000 рублей 00 копеек расходов на оценку, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебном разбирательству, в отсутствие возражений присутствующих в судебном заседании представителей сторон завершил предварительное судебное заседание 09.10.2014 и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Судебное разбирательство проведено судом с перерывом 09.10.2014 и 15.10.2014.
 
    14.10.2014 в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    В судебном заседании 15.10.2014 истец заявил об уменьшении исковых требований до 75 179 рублей 14 копеек. Истец также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Ответчик до продолжения судебного заседания после перерыва 15.10.2014 заявил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
 
    Исследовав материалы дела и представленное на утверждение мировое соглашение, суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
 
    Согласно частям 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    Частями 1, 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме; подписано от имени истца и ответчика уполномоченными лицами (соответственно – председателем СПК колхоза «Болльшевик» Пермяковым А.В., представителем ответчика Симоновой В.Н., действующей на основании доверенности от 09.01.2014).
 
    Следовательно, требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения, соблюдены.
 
    По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях урегулирования спора; условия соглашения соответствуют действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    В этой связи на основании частей 4, 5 статьи 49, части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.
 
    На основании части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 4 части 7 статьи 141, части 1 статьи 151 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения арбитражный суд также разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При подаче искового заявления истец платежным поручением от 18.08.2014 № 1335 уплатил государственную пошлину в размере 5509 рублей 63 копейки.
 
    Частью 4 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что если стороны по делу достигли соглашения о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии с таким соглашением.
 
    По условиям мирового соглашения расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 754 рубля 82 копейки возлагаются на ответчика. Таким образом, указанная часть расходов по уплате государственной пошлины относится на ответчика и подлежит уплате истцу в сроки, согласованные в мировом соглашении.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения и на основании положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ половина государственной пошлины по делу в размере 2754 рубля 81 копейка подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 139-142, 150-151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение от 09.10.2014, заключенное между истцом – сельскохозяйственным производственным кооперативом колхозом «Большевик»­ (ИНН 4331000577, ОГРН 1024300835184, место нахождения: 612450, Кировская область, п. Большевик, Сунский район, пер. Центральный, д. 1) и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)на следующих условиях:
 
    «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138, 139 АПК в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании денежных средств по договору страхования.
 
    1.2. По настоящему Мировому соглашению:
 
    1.2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу страховое возмещение в рамках страхового случая, произошедшего 28.04.2014 года, в результате которого получил механические повреждения а/м Истца ГАЗ САЗ 35071 г.р.з. М 266 ОН 43 следующие суммы:
 
    75179 (семьдесят пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 14 копеек – страховое возмещение;
 
    2 754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 82 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    От остальной части требований Истец отказывается.
 
    1.3. Истец подтверждает, что с момента уплаты Ответчиком предусмотренной в п. 1.2.1 настоящего Соглашения суммы страхового возмещения, все обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения, связанных с ДТП 28.04.2014, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований, Истец не имеет и не будет иметь в будущем.
 
    1.4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
 
    2.1 В течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления Истцом Ответчику копии определения Арбитражного суда Кировской области об утверждении настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 77 933 (семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 96 копеек, путём безналичного перечисления банковские реквизиты Истца.»
 
    2. Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Большевик»­ (ИНН 4331000577, ОГРН 1024300835184, место нахождения: 612450, Кировская область, п. Большевик, Сунский район, пер. Центральный, д. 1) из федерального бюджета 2 754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 81 копейку государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.08.2014 № 1335.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.
 
    3. Определение вступает в законную силу немедленно, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                   С.А. Погудин