Решение от 19 ноября 2010 года №А28-8265/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8265/2010
 
167/30
 
    г. Киров                   
 
    19 ноября 2010 года                                                       
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покрышкиной Ю.Е. и протоколирования с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к товариществу собственников жилья «Шинник-8»
 
    о взыскании 322 995 рублей 61 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Татаринова А.А., по доверенности от  26.01.2010 № 35,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «Кировская теплоснабжающая компания») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников жилья «Шинник-8» (далее – ответчик, ТСЖ «Шинник-8») о взыскании 322 995 рублей 61 копейки, в том числе: 318 007 рублей 50 копеек задолженности  по договору теплоснабжения от 01.06.2005 № 911186 за апрель – июнь 2010 г. и 4 988 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 по 04.08.2010. Также истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика  58 007 рублей 50 копеек основного долга, 4 988 рублей 11 копеек процентов за период с 11.05.2010 по 04.08.2010 и проценты с 05.08.2010 по день фактической оплаты долга. От взыскания 260 000 рублей 00 копеек основного долга истец отказывается.
 
    Уточнение суммы иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и при данных обстоятельствах на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    01.06.2005 между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 911186 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать  потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1. договора).
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2005 и считается ежегодно пролонгированным при отсутствии возражений сторон (пункт 6.1. договора).
 
    В соответствии  с пунктом 2.2. приложения № 3 к договору до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных  теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счета – фактуры.
 
    В связи с реорганизацией ОАО «Кировские коммунальные системы»  в форме разделения права и обязанности энергоснабжающей организации по договору от 01.06.2005 № 911186 перешли к ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» (выписки из ЕГРЮЛ от 30.04.2008 № 4795, от 26.01.2009 № 316, выкопировка из принципов распределения прав, обязанностей и имущества между организациями, созданными в результате реорганизации  ОАО «Кировские коммунальные системы» от 15.02.2008, разделительный баланс от 01.01.2008).
 
    Для оплаты теплоэнергии за апрель – июнь 2010 года истцом ответчику на основании двусторонних актов теплопотребления от 30.04.2010 № 68709, от 31.05.2010 № 70763, от 30.06.2010  № 72539, выставлены счета – фактуры от 30.04.2010 № 12413, от 31.05.2010 № 16044, от 30.06.2010 № 18468 на общую сумму 349 269 рублей 51 копейка.
 
    Расчет стоимости потребленной теплоэнергии произведен по тарифам, утвержденным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2009 № 39/4.
 
    В связи с частичной оплатой выставленных счетов – фактур истцом ответчику направлена претензия от 30.07.2010 № 01-3069 с требованием произвести оплату в трехдневный срок.
 
    Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Помимо суммы основного долга (58 007 рублей 50 копеек) истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 988 рублей 11 копеек, начисленные за период с 11.05.2010 по 04.08.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, а также проценты с 05.08.2010 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной теплоэнергии основано на договоре  теплоснабжения от 01.06.2005 № 911186.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт и объем теплопотребления ответчиком в апреле – июне 2010 года подтверждается актами электропотребления, заверенными подписями и печатями организаций. Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 58 007 рублей 50 копеек  задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    За нарушение установленного в пункте 2 приложения № 3 к договору срока исполнения обязательства по оплате истцом ответчику на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов соответствует законодательству, условиям договора и не оспорен ответчиком.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    На день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).
 
    При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 4 988 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 по 04.08.2010, а также процентов с 05.08.2010 по день фактической оплаты долга, рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 460 рублей 00 копеек. Размер государственной пошлины, с учетом уточнения, составляет 2 519 рублей 82 копейки (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации). 8 940 рублей 18 копеек излишне уплаченной  государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 519 рублей 82 копеек в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить; взыскать с товарищества собственников жилья «Шинник-8» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 58 007 (пятьдесят восемь тысяч семь) рублей 50 копеек задолженности, 4 988 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности в размере 58 007 (пятьдесят восемь тысяч семь) рублей 50 копеек за период с 05.08.2010 по день фактической уплаты задолженности  по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, а также 2 519 (две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 82 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 65515 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 43 копейки. 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 940 (восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 18 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 09.08.2010 № 3513.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока.
 
 
    Судья                                                                                               С.В. Мартынов