Определение от 30 ноября 2010 года №А28-8261/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-8261/2010
 
313/35
 
 
    г. Киров                                                                            
 
    30 ноября 2010 года                                                     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А. 
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    Индивидуального предпринимателя Матевосян Светланы Николаевны 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«ОСКАР»
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью«Галактика»
 
    о признании сделки недействительной
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от истца: Ашихмин А.Д. по доверенности от 29.03.2010
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
    от третьего лица: не явились, извещены
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Матевосян Светлана Николаевна(далее - истец, ИП Матевосян С.Н.) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«ОСКАР» (далее– ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи нежи-лого помещения от 19.01.2010. 
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Право полного отказа от исковых требова-ний представителем истца предусмотрено в выданной на его имя доверенности от 29.03.2010. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. 
 
    Ответчик явку представителей не обеспечил, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ). 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Галактика» (далее– третье лицо), привлеченное определением суда от 20.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. 
 
    На основании частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд счел необхо-димым принять отказ ИП Матевосян С.Н. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину, которая подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под-пункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказ Индивидуального предпринимателя Матевосян Светланы Николаевны от иска к Обществу с ограниченной ответственностью«ОСКАР»о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 19.01.2010.
 
    Индивидуальному предпринимателю Матевосян Светлане Николаевне возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000(четыре тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 31.05.2010№ 1. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляцион-ный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляцион-ной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          Т.А. Щелокаева