Решение от 23 ноября 2010 года №А28-8254/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 8254/2010
 
247/25
 
    город Киров
 
    23 ноября 2010 года                                              
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску  открытого акционерного общества «Кировоблгаз»
 
    к открытому акционерному обществу «Кировский сельский строительный комбинат»
 
    о взыскании 94 645 рублей 15 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Никифорова Г.Ю. (доверенность от 31.12.2009 № 18),
 
    от ответчика – Кашина А.В. (доверенность от 03.06.2010 № 10-15/46)
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Кировоблгаз» (далее – ОАО «Кировоблгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат»(далее – ОАО «Кировский ССК», ответчик)94 645 рублей 15 копеек долга по договору на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования от 17.12.2009 № 351 по акту приема-сдачи выполненных работ за 1 квартал 2010 года и по акту приема-сдачи выполненных работ за 2 квартал (апрель, май) 2010 года.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 17.11.2010 до 19.11.2010.
 
    Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в связи с перерасчетом стоимости выполненных работ, указанных в актах, просит взыскать с ответчика задолженность по двум актам в сумме 80 558 рублей 89 копеек, в том числе: долг по акту за 1 квартал 2010 года в сумме 62 857 рублей 03 копейки, долг по акту за 2 квартал (апрель, май) 2010 года в сумме 17 701 рубль 86 копеек.
 
    Ответчик признает исковые требования в сумме 62 857 рублей 03  копейки по акту за 1 квартал; сумму долга по акту за 2 квартал не признает, считает, что она должна быть меньше, полагает, что истец неверно указал расчеты по пунктам 3.1.1. и 3.1.2. акта.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между ОАО «Кировоблгаз» (истцом) и ОАО «Кировский ССК» (ответчиком) заключен договор на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования от 17.12.2009 № 351 (далее – договор от 17.12.2009 № 351), в соответствии с которым истец (исполнитель) производит техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования на них к жилому дому по адресу: г. Киров, п. Радужный, ул. Мира, 4, 6, 8, а ответчик (заказчик) оплачивает услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).
 
    Характер, объем и периодичность работ по техническому обслуживанию определяются ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем» и указываются в ежегодном приложении, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).
 
    Согласно разделу 3 договора стоимость услуг по техническому обслуживанию определяется согласно Прейскуранту цен и указывается в ежегодном приложении к договору. В течение последнего месяца квартала исполнитель предоставляет заказчику акт приема-сдачи выполненных работ, а заказчик подписывает его и отправляет исполнителю в течение 5-ти дней. В случае не подписания заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ и не представления исполнителю аргументированного отказа от приема выполненных работ, работы, предусмотренные договором, считаются выполненными в полном объеме, надлежащего качества и принятыми заказчиком (пункт 3.2. договора). Все работы по ежегодному приложению к договору заказчик оплачивает ежеквартально по получению счета исполнителя в течение 10 банковских дней, путем перечисления на расчетный счет или внесения в кассу исполнителя денежных средств, не позднее 25 числа месяца, следующего за кварталом.
 
    Приложением к договору, подписанным сторонами на 2010 год, стоимость перечисленных в приложении к договору работ определяется в сумме 169 918 рублей 89 копеек, НДС – 30 585 рублей 40 копеек, а всего 200 504 рубля 29 копеек на момент подписания приложения (17.12.2009).
 
    Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения объекта в установленном порядке к присоединительной сети. Договор заключается на неопределенный срок и может быть расторгнут или пересмотрен по соглашению сторон (пункты 5.1. и 5.2. договора).
 
    Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг в первом и во втором (апрель, май) квартале 2010 года  послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Всего истец оказал ответчику предусмотренные договором от 17.12.2009 № 351 услуги по техническому и аварийному обслуживанию газовых сетей и оборудования на сумму 80 558 рублей 89 копеек, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ за 1 квартал 2010 года, в котором указано, что стоимость выполненных исполнителем работ определяется в сумме 62 857 рублей 03  копейки (НДС – 9588 рублей 36 копеек) и актом приема-сдачи выполненных работ за 2 квартал (апрель, май) 2010 года, в котором указано, что стоимость выполненных исполнителем работ определяется в сумме 17 701 рубль 86 копеек (НДС – 2700 рублей 28 копеек). Уточненные акты приема сдачи выполненных работ направлялись ответчику для подписания с сопроводительным письмом от 22.10.2010 и были получены ответчиком 22.10.2010, однако ответчиком не подписаны.
 
    Ответчик не оплатил выставленные истцом счета.
 
    Ответчик поясняет, что им не признаются пункты 3.1.1. и 3.1.2 акта приема-сдачи выполненных работ за 2 квартал 2010 года, поскольку считает, что истец не доказал факт оказания услуг, перечисленных в данных пунктах акта.
 
    С данной позицией ответчика суд не может согласиться, поскольку они являются голословными и документально не подтверждены.
 
    В то же время истцом представлены в суд выписки из журнала проверки системы отопления, журнала технического обслуживания ГРП (ГРУ), журнала обхода трасс газопроводов, подтверждающих факт оказания услуг в апреле и мае 2010 года, с указанием даты и количества обхода трассы газопровода.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 80 558 рублей 89 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании 80 558 рублей 89 копеек соответствующим статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора от 17.12.2009 № 351, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3222 рубля 36 копеек относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 651 рубль 11 копеек в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» в пользуоткрытого акционерного общества «Кировоблгаз» 80 558 (восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 89 копеек долга и 3222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 36 копеек расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировоблгаз»выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 11 копеек в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева