Определение от 29 октября 2010 года №А28-8253/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-8253/2010
 
277/1
 
    г. Киров
 
    29 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального лечебно-профилактического учреждения«Торфяная участковая больница»  к обществу с ограниченной ответственностью«Электростроймонтаж» и  
 
    встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электростроймонтаж»к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению«Торфяная участковая больница»
 
    третье лицо: Департамент здравоохранения о взыскании 692 600 рублей 16 копеек и
 
    при участии представителей:
 
    от МЛПУ«Торфяная участковая больница»  – Домнина Е.Л., главного врача,
 
    от ООО «Электростроймонтаж»- Пентиной Н.А., по доверенности от 21.09.2010№ 80,
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное лечебно-профилактическое учреждение«Торфяная участковая больница»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Электростроймонтаж» о взыскании 692 600 рублей 16 копеек по муниципальному контракту от 02.11.2009№ 1 и договору от 01.12.2009 б/н, общество с ограниченной ответственностью«Электростроймонтаж» обратилось к МЛПУ«Торфяная участковая больница»  со встречным иском о взыскании 758 178 рублей 35 копеек за фактически выполненные работы по дополнительным соглашениям№1 и№2 от 16.11.2009.
 
    Сторонами в судебном заседании представлено заключенное между ними мировое соглашение, в связи с чем они просят его утвердить и прекратить производство по делу.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании ч.ч. 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов сторонами разрешен в соответствии с ч. 4 ст. 110, п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.
 
    Стороны заявили ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, представили доказательства в подтверждение тяжелого материального положения.
 
    На основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд считает заявление муниципального лечебно-профилактического учреждения«Торфяная участковая больница»  подлежащим удовлетворению, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    На основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ заявление общества с ограниченной ответственностью«Электростроймонтаж» об уменьшении государственной пошлины подлежит удовлетворению, государственная пошлина подлежит уменьшению до 2623 рублей 13 копеек. Учитывая, что в указанном размере государственная пошлина обществом уплачена, взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина с общества с ограниченной ответственностью «Электростроймонтаж» не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                       
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным лечебно-профилактическим учреждением«Торфяная участковая больница» и обществом с ограниченной ответственностью«Электростроймонтаж» со следующими условиями:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в
соответствии со статьями 139-141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных выше иска и встречного искового заявления.
 
    2. Стороны подтверждают факт невыполнения обществом с ограниченной ответственностью«Электростроймонтаж» условий муниципального контракта от 02.11.2009№1 и договора б/н на ремонтно-строительные работы от 01.12.2009 на сумму 692 000 рублей 16 копеек.
 
    3. Стороны подтверждают факт обществом с ограниченной ответственностью«Электростроймонтаж» дополнительных работ по соглашениям от 16.11.2009№1 и№2 и справке от 07.07.2010 на сумму 758 178 рублей 35 копеек.
 
    4. Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение«Торфяная участковая больница»отказывается от взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Электростроймонтаж»денежных средств в сумме 692 000 рублей 16 копеек, госпошлины в полном объеме.
 
    5. Общество с ограниченной ответственностью «Электростроймонтаж»отказывается от взыскания с муниципального лечебно-профилактического учреждения«Торфяная участковая больница»  денежных средств в сумме 758 178 рублей 35 копеек, судебных расходов в полном объеме.
 
    . Судебные расходы, а также любые иные расходы, связанные с рассмотрением указанного дела, стороны несут самостоятельно.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Взыскать с муниципального лечебно-профилактического учреждения«Торфяная участковая больница»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
Судья        А.Б. Савельев