Определение от 18 октября 2010 года №А28-8245/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://.kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
Дело№ А28-8245/2010
 
11/31
 
    г. Киров 
 
    18 октября 2010 года    
 
 
    Ñóäüÿ Àðáèòðàæíîãî ñóäà Êèðîâñêîé îáëàñòè Êèñåëåâà Â.À., 
 
    ознакомившись со встречным исковым заявлением 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Отрада»
 
    к открытому акционерному обществу«Кировэнергосбыт»
 
    о зачете переплаты в сумме 34 648 рублей 92 копейки и обязании произвести перерасчет,
 
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2010 по настоящему дуле принято к производству исковое заявление открытого акционерного общества«Кировэнергосбыт» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Отрада» 20 343 рублей 11 копеек задолженности по договору электроснабжения от 21.12.2006№ 080979, в том числе 19 985 рублей 09 копеек основного долга и 358 рублей 02 копейки пени.
 
    11.10.2010 в арбитражный суд поступил встречный иск ООО«Отрада» о зачете переплаты в сумме 34 648 рублей 92 копеек за период с марта 2008 года по март 2009 года в уплату за электроэнергию, потребленную ООО«Отрада» в 2010 году; возложении на ОАО«Кировэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет.
 
    Определением от 12.10.2010 встречный иск был оставлен без движения как поданный с нарушением требований пунктов 2, 5 статьи 126, части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установлен срок для устранения данных нарушений– 18.10.2010.
 
    18.10.2010 в Арбитражный суд Кировской области от ООО«Отрада»поступило письмо об отзыве встречного искового заявления по делу№ А28-8245/2010-1/31. 
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону. 
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Таким образом, встречное исковое заявление ООО«Отрада»с приложенными к нему документами на 63 листах следует вернуть истцу.
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит в связи с отсутствием документа об уплате государственной пошлины. 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 125, 126, 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Отрада»по делу№ А28-8245/2010-1/31 с приложенными к нему документами на 63 листах возвратить. 
 
    2. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                 В.А. Киселева