Решение от 29 сентября 2010 года №А28-8242/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 8242/2010
 
246/25
 
    город Киров
 
    29 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гражданремстрой-УСМ»
 
    к областному государственному учреждению здравоохранения «Талицкий детский туберкулезный санаторий»
 
    о взыскании 99 192 рублей 63  копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Саетова Е.В. (по доверенности от 06.05.2010), Русин О.В. ( по доверенности от 01.07.2010),
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Гражданремстрой-УСМ»(далее – ООО «Гражданремстрой-УСМ», истец) обратилось в суд с иском о взыскании собластного государственного учреждения здравоохранения «Талицкий детский туберкулезный санаторий»(далее – ОГУЗ «Талицкий детский туберкулезный санаторий», ответчик) 99 192 рублей 63  копеек, в том числе: 1262 рублей 96 копеек процентов за неисполнение денежного обязательства по договору подряда от 11.01.2010 № 11.01/2010, 94 296 рублей 00 копеек  долга по договору подряда от 01.02.2010 № 29.01/2010, 3633 рублей 67 копеек процентов за неисполнение денежного обязательства по договору подряда от 01.02.2010 № 29.01/2010.
 
    Истец исковые требования поддерживает с учетом уточнения: просит взыскать с ответчика долг по договору от 01.02.2010 № 29.01/2010 в размере 94 296 рублей 00 копеек, проценты по данному договору в размере 2435 рублей 98 копеек, проценты по договору от 11.01.2010 № 11.01/2010 в размере 452 рублей 40 копеек, а всего 97 184 рубля 38 копеек, от взыскания остальной суммы иска отказался, производство по делу в этой части просит прекратить.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска (в части) не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принимается на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключены:
 
    договор подряда от 11.01.2010 № 11.01/2010, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить установку подогревателя горячего водоснабжения ОГУЗ «Талицкий детский туберкулезный санаторий» по адресу: г. Киров, п/о Порошино, Талица, 32;
 
    договор подряда от 01.02.2010 № 29.01/2010, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить ремонт системы газоудаления котельной ОГУЗ «Талицкий детский туберкулезный санаторий» по адресу: г. Киров, п/о Порошино, Талица, 32 (пункты 1.1. договоров).
 
    Стоимость работ по договору подряда от 11.01.2010 № 11.01/2010 на момент подписания ориентировочно составляет 43 781 рубль 00 копеек (без НДС).
 
    Стоимость работ по договору подряда от 01.02.2010 № 29.01/2010, согласно локальному сметному расчету, на момент подписания ориентировочно составляет 94 296 рублей 00 копеек  (без НДС).
 
    Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделах 4 договоров:
 
    по договору от11.01.2010 № 11.01/2010 начало работ – 11.01.2010, окончание  - 31.01.2010,
 
    по договору от01.02.2010 № 29.01/2010начало работ – 01.02.2010, окончание  - 09.02.2010.
 
    Согласно пунктам 6.1. договоров приемка выполненных работ производится с участием подрядчика и уполномоченного представителя заказчика и оформляются актом приемки работ, подписанным обеими сторонами.
 
    Разделом 8 договоров стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров.
 
    В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец выполнил работы по двум договорам в установленный срок, работы приняты заказчиком, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами выполненных работ за январь и февраль 2010 года, подписанными сторонами.
 
    Истцом ответчику были выставлены счета на оплату: по договору от 11.01.2010 № 11.01/2010 на сумму 43 781 рубль 00 копеек, по договору от 01.02.2010 № 29.01/2010 на сумму 94 296 рублей 00 копеек.
 
    В связи с неоплатой счетов 07.04.2010 ответчику были направлены претензии № 18 по договору от 11.01.2010 № 11.01/2010 и № 19 по договору от 01.02.2010 № 29.01/2010 с требованием погасить задолженность в срок до 16.04.2010. Претензии оставлены ответчиком без ответа.
 
    Выполненные истцом работы по договору от 11.01.2010 оплачены ответчиком 03.06.2010 в полном объеме (в сумме 43 781 рубль 00 копеек); работы, выполненные истцом по договору от 01.02.2010, ответчиком не оплачены.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 94 296 рублей 00 копеек по договору от 01.02.2010 № 29.01/2010.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 94 296 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании 94 296 рублей 00 копеек долга, соответствующим статьям 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного сторонами договора от 01.02.2010 № 29.01/2010, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.02.2010 № 29.01/2010 в размере 2435 рублей 98 копеек, процентов по договору от 11.01.2010 № 11.01/2010 в размере 452 рубля 40 копеек.
 
    В соответствии с пунктом  6 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате долга подтвержден документально, суд считает правомерным предъявление истцом требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом выставленных претензий) по договору от 01.02.2010 № 29.01/2010 в размере 2435 рублей 98 копеек (за период с 16.04.2010 по 16.08.2010), процентов по договору от 11.01.2010 № 11.01/2010 в размере 452 рубля 40 копеек (за период с 16.04.2010 по 03.06.2010).
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга долг по договору от 01.02.2010 № 29.01/2010 в размере 94 296 рублей 00 копеек, проценты по данному договору в размере 2435 рублей 98 копеек, проценты по договору от 11.01.2010 № 11.01/2010 в размере 452 рубля 40 копеек, а всего 97 184 рубля 38 копеек
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу (в части) истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 80 рублей 32 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с областного государственного учреждения здравоохранения «Талицкий детский туберкулезный санаторий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гражданремстрой-УСМ»  долг в размере 94 296 (девяносто четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 00 копеек, проценты 2888 (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 38 копеек, а всего: 97 184 (девяносто семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 38 копеек и 3887 (три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 38 копеек расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Производство по делу в части взыскания остальной суммы иска прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Гражданремстрой-УСМ»  выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 80 (восемьдесят) рублей 32 копейки, уплаченной платежным поручением от 13.08.2010 № 343.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева