Решение от 24 марта 2011 года №А28-824/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-824/2011
 
7/23
 
 
    г. Киров
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена                                                         21 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                                        24 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Барьяхтар И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Страховая группа МСК»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании 11 972 рублей 00 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 11 972 рублей 00 копеек ущерба в порядке суброгации, также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 100 рублей 00 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2011 на основании частей 2, 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору страхования средств наземного транспорта (полис АТА/1000/036254 от 06.08.2007), за ущерб, причиненный автомашине MazdaDemio, государственный номер (далее – г/н) У313СУ43 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего 04.02.2008 по вине водителя автомашины ГАЗ 3309, г/н О645ВХ43  Коротаева Андрея Евгеньевича, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору ОСАГО (полис серии ААА № 0130243283), перешло право требования возмещения ущерба с ответчика.
 
    От истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя на основании части 2 статьи 156 АПК РФ, заявленные требования истец поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    Из отзыва на исковое заявление следует, что страховой полис серии ААА № 0130243283 выдан Кировским филиалом общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», срок действия полиса с 23.12.2007 по 22.12.2008, выплат по данному полису не производилось.
 
    На основании частей 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    04.12.2008 в 10 часов 30 минут по адресу г. Киров Октябрьский проспект напротив дома 33 в результате нарушения водителем автомашины ГАЗ-3309 г/н О645ВХ43 Коротаевым А.Е. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, произошло ДТП: водитель Коротаев А.Е. двигался по дворовому проезду со стороны Октябрьского проспекта к ул. Металлургов, при движении заднюю часть автомашины стащило влево, произошел наезд на автомашину Mazdaг/н У313ЕУ43, стоящую у левого края, в результате чего автомобиль Mazdaполучил механические повреждения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 04.02.2008 (далее – справка о ДТП), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2008, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии.
 
    По данному ДТП водитель MazdaDemioБланченко С.В. обратился к истцу с заявлением от 05.02.2008 № 115А-970/08 о регистрации страхового события по договору страхования средств наземного транспорта, оформленного полисом № АТА/1000/036254, выданным СЗАО «Стандарт-Резерв» сроком действия с 11 часов 6 августа 2007 года по 05 августа 2008 года, из которого следует, что автомобиль MazdaDemio1.4. застрахован от риска «Автокаско (Хищение и ущерб)» на страховую сумму 270 000 рублей. Выгодоприобретателем по указанному полису является общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».
 
    В результате осмотра автомобиля (акт осмотра от 07.02.2008 № 145) установлено, что автомобиль имеет следующие повреждения: у двери задка (крышки багажника) имеется деформация с вытяжкой металла в труднодоступном месте с нарушением ребра жесткости, у панели боковины задней левой части – деформация металла с вытяжкой в труднодоступном месте с нарушением ребра жесткости.
 
    Указанные в акте осмотра автомобиля от 07.02.2008 № 145 (далее – акт осмотра) повреждения подтверждаются приложенными к акту фотографиями и соответствуют повреждениям, сведения о которых содержатся в справке о ДТП.
 
    В соответствии с экспертным заключением об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля MazdaDemioот 08.02.2008 № 44/02/2008, составленным на основании акта осмотра, стоимость устранения дефектов составила 11 972 рубля 00 копеек.
 
    На основании письма общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от 18.02.2008 № 144 страховое возмещение в сумме 11 972 рубля 00 копеек выплачено Бланченко Сергею Владимировичу, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.04.2008 № 2498.
 
    Из справки о ДТП, а также отзыва на исковое заявлением общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» следует, что гражданская ответственность Коротаева Андрея Евгеньевича застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ААА № 0130243283.
 
    В соответствии со Свидетельством серии 77 № 011249322 Страховое ЗАО «СТАНДАРТ-РЕЗЕРВ» переименовано в СЗАО «МСК-Стандарт», о чем 24.12.2008 внесена запись за государственным регистрационным номером 2087766007459. Последнее 27.02.2010 в соответствии со свидетельством серии 77 № 013260816 прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к ОАО «СГ МСК» (свидетельство о реорганизации юридического лица в форме присоединения серии 77 № 013260817).
 
    Исходя из положений части 2 статьи 58, части 1 статьи 59 ГК РФ правопреемство при реорганизации в форме присоединения имеет характер универсального.
 
    Для получения страхового возмещения в порядке суброгации истец – открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Истец во исполнение своих обязательств по договору КАСКО возместил ущерб, причиненный его автомобилю в ДТП, выплатив денежные средства в сумме 11 972 рубля 00 копеек по письму выгодоприобретателя Бланченко С.В.
 
    Факт причинения механических повреждений автомобилю MazdaDemioдействиями Коротаева А.Е., управлявшего автомобилем ГАЗ 3309, а также факт выплаты истцом страхового возмещения ответчик не оспорил.
 
    Статьями 1, 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для целей защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности.
 
    Автогражданская ответственность Коротаева А.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах»; ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.
 
    Представленными в дело документами подтверждается факт наступления страхового случая: совершения ДТП по вине Коротаева А.Е., в действиях которого усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, и причинения в результате данного ДТП повреждений автомобилю MazdaDemio.
 
    В соответствии со статьей 387 ГК РФ на основании закона и предусмотренных в нем обстоятельств права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе при суброгации страховщику права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в силу закона
в  правоотношениях по договору ОСАГО, возникших в связи с ДТП,  произошла замена на стороне выгодоприобретателя.
 
    Следовательно, истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в пределах суммы возмещенного по договору КАСКО ущерба.
 
    Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Предъявленная ко взысканию сумма в размере 11 972 рубля 00 копеек подтверждена экспертным заключением; ответчиком сумма ущерба не оспорена.
 
    Размер требований не превышает предельного размера страховой выплаты, установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В связи с этим предъявленную к взысканию сумму ущерба следует признать обоснованной.
 
    Из материалов дела не усматривается наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения
в соответствии со статьями 961, 962, 963 и 964 ГК РФ.
 
    Учитывая, что факт наступления страхового случая, факт причинения вреда имуществу потерпевшего и его возмещения истцом, размер причиненных убытков подтверждены документально, ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 11 972 рублей 00 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о возмещении ответчиком расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением от 03.12.2010 № 7974 на сумму 2000 рублей 00 копеек, а также почтовых расходов на отправку копии искового заявления ответчику в сумме 100 рублей 00 копеек, в подтверждение чего представлены оригиналы почтовых квитанций №16306, 16307 от 26.02.2011 на общую сумму 103 рубля 10 копеек.
 
    На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей 00 копеек, а также судебные издержки в сумме 100 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК»  11 972 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек страхового возмещения, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 100 (сто) рублей 00 копеек судебных издержек, связанных с несением истцом почтовых расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   И.Ю. Барьяхтар