Определение от 23 ноября 2010 года №А28-8235/2010

Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А28-8235/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017 г.Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело№ А28-8235/2010
 
256/29
 
    г.Киров
 
    23 ноября 2010 года                 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 23 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств звукозаписи 
 
    помощником судьи Бельтюковой С.А.,
 
    ознакомившись с материалами дела по заявлению закрытого акционерного общества Кировский завод«Красный инструментальщик»
 
    к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Попова А.М., по доверенности от 15.09.2008,
 
    от ответчика– Смехова Д.А., по доверенности от 11.01.2010,
 
 
    установил,
 
 
    закрытое акционерное общество Кировский завод«Красный инструментальщик»(далее по тексту– заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее по тексту– ответчик, инспекций) о признании недействительными - требования об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 29.06.2010№ 102008, решения о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках от 30.07.2010№ 38681 и решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 30.07.2010№ 33074.
 
 
    Как следует из материалов дела, заявителем в судебное заседание 17.09.2010 были представлены возражения о неверном исчислении налоговым органом размера пени, указанных в оспариваемых обществом требовании и решениях. Представитель общества также указал на факт самостоятельного исчисления пени и частичного перечисления их в бюджет. Доказательств в подтверждение своих возражений не представил. Суд отложил рассмотрение дела на 08.10.2010 и обязал заявителя(ЗАО«Крин») определением от 17.09.2010 представить в суд контррасчет пени, доказательства их исчисления и уплаты. Явка представителей сторон в судебное заседание 08.10.2010 судом была признана обязательной.
 
    В судебное заседание, назначенное на 08.10.2010 в 09 часов 00 минут, заявитель не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении заявления в отсутствие своих представителей суду не представил, определение суда от 17.09.2010 не исполнил. 
 
    Оснований предусмотренных в пункте 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– АПК РФ) заявитель не привел, доказательств также не представил.
 
    Суд, руководствуясь статьей 16 АПК РФ, 08 октября 2010 вынес определение о назначении судебного заседания на 16.11.2010 по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа в отношении заявителя.
 
 
    В судебном заседании 16.11.2010 представитель общества Попов А.М. ссылается на приказ о предоставлении ему очередного отпуска в период с 21.09.2010 по 04.10.2010 и приказ о направлении в командировку в город Ставрополь в период с 05.10.2010 по 10.10.2010 и указывает, что имелись уважительные причины неявки его в судебное заседание 08.10.2010 и непредставления запрошенных судом документов. 
 
 
    Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для наложения штрафа на общество.
 
 
    Руководствуясь статьей 119, 120, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    освободить закрытое акционерное общество Кировский завод«Красный инструментальщик» от наложения штрафа.
 
 
Судья                 С.В.Вылегжанина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать