Определение от 16 ноября 2010 года №А28-8235/2010

Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А28-8235/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-8235/2010
 
256/29
 
    г. Киров
 
    16 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бельтюковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Кировского завода«Красный инструментальщик»
 
    к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову
 
    о признании недействительными требования об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 29.06.2010№ 102008, решения о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках от 30.07.2010№ 38681, решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 30.07.2010№ 33074,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Попова А.М., по доверенности от 15.09.2008,
 
    от ответчика– Смехова Д.А., по доверенности от 11.01.2010,
 
 
    установил,
 
 
    заявлением от 16.11.2010 общество отказалось от предъявленных требований в полном объеме, и просит производство по делу прекратить. 
 
    Последствия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– АПК РФ) истцу понятны.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ, заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимается судом и дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу Кировский завод«Красный инструментальщик» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 17.08.2010 № 1095,№ 1096.
 
    Выдать справку.
 
 
    Обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.09.2010 отменить. 
 
 
    Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

 
Судья                                       С.В.Вылегжанина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать