Решение от 06 декабря 2010 года №А28-8220/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102,
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8220/2010
 
309/2
 
    г. Киров
 
    06 декабря 2010 года         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров,     ул. К.Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фен-Шуй»
 
    о взыскании 28 776 рублей 35 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  –  Кашиной А.В., по доверенности от 03.06.2010 № 10-15/46,
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировский сельский строительный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максима» (далее – ответчик) о взыскании 28 776 рублей 35 копеек, в том числе 21 266 рублей 03 копейки долга за полученный по накладным товар и 7 510 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.08.2006 по 16.08.2010.
 
    Из представленной в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.09.2010 следует, что общество с ограниченной ответственностью «Максима» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния; правопреемником данного юридического лица при реорганизации является – общество с ограниченной ответственностью «Сабина», место нахождения: город Киров, ул. Горького, 5, офис 211.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2010 по делу № А28-8220/2010-309/2 произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Максима» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Сабина».
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «Сабина» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния; правопреемником юридического лица при реорганизации является общество с ограниченной ответственностью «Фен-Шуй», место нахождения: город Киров, ул. Горького, 5.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2010 по делу № А28-8220/2010-309/2 произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Сабина» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Фен-Шуй».
 
    В судебном заседании, рассмотренном с объявлением перерыва, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования в части взыскания долга и процентов, просит взыскать с ответчика 18 068 рублей 03 копеек задолженности за полученный товар и 6 880 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2006 по 25.10.2010, из расчета ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу статьи 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных действий граждан и юридических лиц и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.         
 
    Ответчик в августе 2006 года получил от истца товар (ФБС) на общую сумму 143 102 рубля 83 копейки, что подтверждается накладными от 07.08.2006 № 12318, № 12328, № 12352, № 12327 и от 08.08.2006 № 12371, № 12435, № 12368, № 12369, № 12372, № 12370, № 12373и в силу статей 432, 438, 455 ГК РФ свидетельствует о заключении разовой сделки поставки товара между сторонами, поскольку в указанных накладных согласованы наименование, количество и цена товара.
 
    Обязанность покупателя по оплате товара предусмотрена статьей 486 ГК РФ.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    На день рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составила 18 068 рублей 03 копейки.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.Ответчик доводы истца не опроверг, доказательства оплаты не представил.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 18 068 рублей 03 копеек долга являются обоснованными, соответствующими положениям вышеуказанных норм закона и в силу чего подлежащими удовлетворению.    
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 6 880 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2006 по 25.10.2010 соответствует статье 395 ГК РФ и, согласно представленного расчета в заявленной истцом сумме подлежит удовлетворению. 
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 395, 314 ГК РФ, Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75 % годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фэн-Шуй» в пользу открытого акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» задолженность в сумме 18 068 (восемнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 880 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 89 копеек, а всего 24 948 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 92 копейки и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина