Решение от 29 ноября 2010 года №А28-8214/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8214/2010
 
311/13
 
 
    г. Киров                   
 
    29 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2010 года                            
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушенцовой С.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «СеверПромИндустрия»
 
    к индивидуальному предпринимателю Каплину Денису Александровичу
 
    о взыскании 43 015 рублей 83 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  представитель не явился,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «СеверПромИндустрия» (далее – истец, ООО «СеверПромИндустрия») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Каплину Денису Александровичу (далее – ответчик, ИП Каплин Д.А.) о взыскании 43 015 руб.         83 коп., в том числе задолженности в размере 39 911 руб. 60 коп. за поставленный товар по договору поставки от 17.02.2010 № 18/10 (далее также договор поставки, договор), пеней в размере 2554 руб. 34 коп. за нарушение сроков оплаты по договору за период с 28.05.2010 по 31.07.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 549 руб.       89 коп. за период с 28.05.2010 по 31.07.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 % годовых.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 АПК РФ. Отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Истец в ходатайстве от 24.11.2010 № 476/10 просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, указывает, что на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
 
    Суд согласно частям 1 и 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителей сторон и при не представлении ответчиком отзыва на иск.
 
    Из материалов дела следует:
 
    В дело представлен договор поставки, по условиям которого истец (по договору – Поставщик) принял на себя обязательства по письменной заявке ответчика (по договору – Покупателя) поставить, а последний – принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора). Количество, номенклатура (ассортимент), цены указываются в товарной накладной формы ТОРГ12 или счете на оплату по каждой партии отдельно, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2. договора).
 
    Цена единицы товара определяется в счете на оплату по каждой партии отдельно (пункт 3.1. договора). Транспортные расходы по доставке товара до Покупателя (ж/д тариф, ж/д услуги, услуги автотранспорта), а также иные расходы Поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора, оплачиваются Покупателем (пункт 3.3. договора). Расчет за товар производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 50 % - предоплата, 50 % - отсрочка платежа на 10 банковских дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика (пункт 3.4. договора).
 
    Как следует из пункта 4.1. договора, вид транспорта для доставки товара определяет Покупатель, что указывается в заявке на каждую партию.
 
    В пункте 5.2. договора стороны определили, что в случае полного или частичного не исполнения условий об оплате в установленный срок, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки оплаты.
 
    По условиям пункта 6.1. договора споры, возникающие между сторонами при исполнении договора, разрешаются в установленном законом порядке; при не урегулировании все споры и разногласия рассматриваются в Арбитражном суде Кировской области.
 
    Подписанный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2009. В случае, если за 10 календарных дней до дня истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, действие договора продлевается на следующий год (пункт 8.2. договора).
 
    Также в материалах дела имеются: факсовая копия заявки                         ИП Каплина Д.А. на поставку замков навесных, гаражных, цилиндровых, отправка «Деловые линии»; накладная ООО «Деловые линии» от 13.05.2010          № Ки0007450 (отправитель ООО «СеверПромИндустрия», получатель ИП Каплин Д.А.), согласно которой услуги по организации доставки (экспедированию) груза из г. Киров в г. Ростов-на-Дону (количество мест – 23, вес - 390 кг, объем - 0,43 куб.м) оказаны на сумму 2730 руб. с НДС, наименование груза – замки; товарная накладная от 13.05.2010 № 510 на сумму 79 911 руб. 60 коп. с указанием наименования, количества, цены единицы товара; счет-фактура от 13.05.2010 № 536, выставленная истцом ответчику на оплату 79 911 руб. 60 коп.
 
    Не оплата ответчиком задолженности за товар послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив представленные документы согласно положениям статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).   
 
    По договору поставки в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из части 1 статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    К отношениям сторон по поставке товара согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ применяются  положения параграфа 1 данной главы, в том числе статьи 456 ГК РФ, предусматривающей обязанность продавца по передаче товара и относящихся к нему документов, предусмотренных договором, а также статьи 458 Кодекса, определяющей момент исполнения обязанности продавца передать товар.
 
    В частности, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю (пункт 2 статьи 458 Кодекса).
 
    В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателем (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнорядке (пункт 2 статьи 509 ГК РФ).
 
    В статье 312 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота  или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.
 
    Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 4.1. договора, вид транспорта для доставки товара определяет Покупатель, указывая на это в заявке на поставку. Согласно представленному в дело заказу Покупатель (ответчик) определил, что отправка товара должна быть произведена «Деловые линии».
 
    В накладной ООО «Деловые линии» от 13.05.2010 № Ки0007450 в графе заявленная стоимость (ценность) груза» указана нулевая стоимость груза, а наименование товара и цена за единицу не конкретизированы, в графе, обозначающей принятие груза к перевозке и сдачу груза получателю, отсутствуют подписи представителя ООО «Деловые линии».
 
    Следовательно, из указанной накладной не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что груз принят к перевозке, какой это груз (какие конкретно замки), какова стоимость груза, а также кем принят товар.
 
    Товарно-транспортная накладная, свидетельствующая о принятии груза к перевозке, в материалы дела не представлена.
 
    Товарная накладная от 13.05.2010 № 510 также не может быть расценена судом как доказательство поставки, поскольку в ней отсутствуют отметки о получении товара покупателем (подпись и печать).
 
    Документы о частичной оплате ИП Каплиным Д.А. замков (платежные поручения от 05.05.2010 № 47 и от 06.05.2010 № 46 на общую сумму 40 000 руб.) также не могут свидетельствовать о наличии факта поставки товара ответчику, поскольку данная оплата производилась до оформления накладной от13.05.2010с указанием назначения платежа по счету № 71 от 17.02.2010.
 
    Суд определениями от 19.08.2010 и от 07.10.2010 предлагал истцу представить доказательства передачи товара ответчику и счета на оплату, по которым производился платеж. Однако истец в нарушение требований части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ указанные документы не представил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтвердил сам факт поставки (передачи) ответчику (уполномоченному им лицу) товара, в связи с чем суд не может признать исполненной обязанность истца по передаче товара в соответствии со статьями 456, 458 и 509 ГК РФ, а также соблюдения им необходимых мер предосторожности по правилам статьи 312 ГК РФ.
 
    В связи с этим, при отсутствии доказательств поставки товара, на ответчика не могут быть возложены и меры ответственности за нарушение им обязательств по оплате.
 
    На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Славинский