Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А28-8203/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-8203/2010
314/13
г. Киров
04 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал»
к открытому акционерному обществу «Нововятский лыжный комбинат»
о взыскании 310 521 рубль 37 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Апареевой Е.С. по доверенности от 17.02.2010 № 10,
от ответчика – Вылегжаниной Л.С. по доверенности от 01.07.2010 № 49,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Нововятский «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Нововятский лыжный комбинат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 310 521 руб. 37 коп. за услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2010 № 05/10/2.22/34 (далее также договор) за июнь 2010 г.
Заявлением от 04.10.2010 без номера истец отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 95 977 руб. 81 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 214 543 руб. 56 коп.
Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Отказ истца от части иска не противоречит законам и не нарушает права других лиц, принят судом. Дело в части взыскания задолженности в размере 95 977 руб. 81 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Представитель истца исковые требования поддерживает.
Ответчик заявлением от 04.10.2010 иск в сумме 214 543 руб. 56 коп. признал. Представитель ответчика поддерживает данную позицию.
Как предусматривает часть 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует:
Между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого истец (по договору «Предприятие») принял на себя обязательства обеспечить питьевой водой объекты ответчика (по договору «Абонента») и принимать сточные воды от данных объектов, а последний – принять и своевременно оплатить оказанные услуги (пункты 1.1., 2.1. и 2.2.3. договора).
Согласно пункту 4.1. договора промежуточные расчеты за принятые сточные воды производятся самостоятельно Абонентом до 15 числа расчетного месяца в размере 50 % от ориентировочного объема водоотведения за предыдущие три месяца, окончательный расчет – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных фактического учета.
Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счета-фактуры, выписанные предприятием (пункт 4.4. договора).
Срок действия договора: 01 января 2010 г. – 31 декабря 2010 г. (пункт 8.1. договора).
Договор по истечении срока действия считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 8.2. договора).
Истец в июне 2010 г. оказывал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод и выставил последнему счет-фактуру на оплату (представлен в материалы дела). Объем оказанных услуг подтверждается актом об оказании услуг за соответствующий период, подписанным представителем ответчика.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных ему истцом услуг, сведений относительно претензий к истцу по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также доказательств уплаты долга в суд не представил. На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом с учетом частичного отказа от иска составляет 214 543 руб. 56 коп.
Исковые требования обоснованы нормами гражданского законодательства, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком.
Суд на основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска в данной части и считает возможным его удовлетворить на основании такого признания согласно части 4 статьи 170 АПК РФ.
Согласно статье 110 АПК РФ с учетом частичного отказа от иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 6363 руб. 61 коп. Государственная пошлина в размере 2846 руб. 82 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с открытого акционерного общества «Нововятский лыжный комбинат» в пользу муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» задолженность в размере 214 543 (двести четырнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6363 (шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 61 копейка.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части производство по делу прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Нововятский «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 82 копейки.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.П. Славинский
