Определение от 15 октября 2014 года №А28-8190/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А28-8190/2014
 
    г. Киров                   
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Автоспектр»­ (ИНН: 4345172953, ОГРН: 1074345016437, юридический адрес: 610006, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Северное кольцо, д. 22-А)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Плюс» (ОГРН 1064345110257, ИНН 4345143582, юридический адрес: 610014, Кировская область, г. Киров, ул. Грибоедова, 1А)
 
    о взыскании 784 252 рублей 76 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Пономаревой М.В., по доверенности от 15.02.2014,
 
    от ответчика – Шишова М.Ю., по доверенности от 01.08.2014,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Автоспектр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 09.07.2014 к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 784 252 рублей 76 копеек задолженности за товар, поставленный по договору от 01.01.2013 №12-п/13, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей 00 копеек.
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил проданные ему истцом автомобильные запчасти.
 
    Истец в судебном заседании отказался от взыскания 35 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя. Последствия отказа от требований известны и понятны.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от требований в данной части.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по иску в данной части подлежит прекращению.
 
    Истец, ответчик представили суду мировое соглашение от 15.10.2014, подписанное сторонами. Просят его принять и утвердить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.
 
    Представленное суду мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано уполномоченными представителями сторон; содержит  сведения об условиях, о размере и о сроках погашения задолженности ответчика перед истцом.
 
    В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии  арбитражного процесса.
 
    Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц; последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, представителям сторон известны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение и в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу.
 
    При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9342 рубля 53 копейки (50% от суммы государственной пошлины по исковым требованиям) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
 
    «1. Стороны по мировому соглашению признают и оспаривают, что на дату его заключения ответчик имеет перед истцом неисполненное обязательство по оплате товара, вытекающее из договора № 12-п/13 от 01.01.2013г. на общую сумму 784 252 руб. 76 коп.
 
    2. Истец подтверждает, что у него отсутствуют какие-либо имущественные претензии к ответчику, связанные с ненадлежащим исполнением последним условий договора № 12-п/13 от 01.01.2013г., за исключением требования, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения.
 
    3. В целях погашения задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, стороны договорились установить следующий график платежей ответчика:
 
    В срок до, включительно
 
    Сумма, руб.
 
    31.10.2014г.
 
    250 000 руб. 00 коп.
 
    30.11.2014г.
 
    250 000 руб. 00 коп.
 
    26.12.2014г.
 
    284 252 руб. 76 коп.
 
    4. Любое неисполнение вышеуказанного графика платежей, длящееся более 2 рабочих дней, стороны договорились считать неисполнением мирового соглашения, влекущим возбуждение процедуры его принудительного исполнения».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Плюс» (ОГРН 1064345110257, ИНН 4345143582, юридический адрес: 610014, Кировская область, г. Киров, ул. Грибоедова, 1А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9342 (девять тысяч триста сорок два) рубля 53 копейки.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в течение месяца со дня вынесения.
 
    Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                           М.В. Будимирова