Решение от 27 сентября 2010 года №А28-8187/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, город Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http//.kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                                                                                    
 
 
Дело № А28-8187/2010
 
306/35
 
 
 
    г. Киров
 
    23 сентября 2010 года             
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Кировской области
 
    о взыскании 4 364 руб. 18 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Мамаев Т.Л.  по доверенности от 24.02.2010 № 124;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» (далее – истец, ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Кировской области (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании (с учетом уточенных требований) 4 364 руб. 18 коп. страхового возмещения.
 
    Требования истца основаны на положениях статей 931, 961, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 3, 7, 12, 13  Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон о страховании гражданской ответственности), пунктов 2, 60, 61, 64, 73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорт-ных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила) и мотивированы тем, что ООО «Росгос-страх» не произвело выплату истцу денежной суммы в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) материального ущерба.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), отзыв на исковое заявление не представил. 
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено при непред-ставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.03.2009 серии 43-АВ 170558 автозаправочная станция № 71 (далее – АЗС № 71), находя-щаяся по адресу: Кировская область, Омутнинский район. г. Омутнинск, ул. Тру-довые Резервы, принадлежит  на праве собственности ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефте-продукт».
 
    07.03.2010 в 8 час. 50 мин. водитель Харин Дмитрий Сергеевич, заправив управляемую им автомашину ГАЗ-3110 с государственным регистрационным номером  М 074 МУ 43 на АЗС № 71, при начале движения от топливно-раздаточной колонки № 1 в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД) не убедился в безопасности маневра, а именно не достал заправочный пистолет из бензобака, в результате чего произошел обрыв топливно-раздаточного крана и была повреждена топливно-раздаточная колонка.
 
    Факт ДТП и вина водителя подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой о ДТП от 07.03.2010 (далее - справка), постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.03.2010, объясни-тельной оператора АЗС № 71, справкой об участии в ДТП от 07.03.2010, актом о повреждении имущества от 07.03.2010.
 
    В результате повреждения топливно-раздаточной колонки истцу был причи-нен материальный ущерб, включающий в себя фактическую стоимость ремонтных работ, проведенных Кировским филиалом Общества с ограниченной ответствен-ностью «Автоград» на основании договора на абонентское (техническое) обслужи-вание и ремонт оборудования от 01.03.2008 № К2790-ТЭ18, которая подтверждает-ся актом сдачи-приемки выполненных работ от 07.03.2010, счетом-фактурой от 07.03.2010 № 00000428, платежным поручением от 30.03.2010 № 2054.
 
    Из представленного истцом в материалы дела страхового полиса ВВВ № 0159801669 следует, что гражданская ответственность водителя Харина Дмитрия Сергеевича, виновного в ДТП, застрахована у ответчика.
 
    В связи с данным обстоятельством ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» направило в адрес ООО «Росгосстрах» заявление от 14.05.2010 № 03-12-12-36 о выплате страхового возмещения.  
 
    Ответчик письмом от 27.05.2010 № 1570 в выплате страхового возмещения истцу отказал, ссылаясь на то, что не имеет правовых оснований для осуществ-ления страховой выплаты, поскольку ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» не представило в материалы страхового дела необходимые документы.
 
    В связи с отказом ООО «Росгосстрах» выплатить страховое возмещение истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 4 364 руб. 18 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следую-щим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхо-вания одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
 
    В силу статьи 1 закона о страховании гражданской ответственности страхо-вым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    ООО «Росгосстрах», будучи страховщиком причинителя вреда, является обязанным лицом перед ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт». Следовательно, истец вправе требовать, а ответчик обязан произвести выплату страхового возме-щения.
 
    В материалах дела имеются документы, обосновывающие расходы истца в заявленном размере на ремонт топливно-раздаточной колонки (договор на абонентское (техническое) обслуживание  и ремонт оборудования от 01.03.2008 № К2790-ТЭ18, акт сдачи-приемки выполненных работ от 07.03.2010, счет-фактура от 07.03.2010 № 00000428, платежное поручение от 30.03.2010 № 2054).
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Доказательства, свидетельствующие о том, что заявленная ко взысканию сумма ущерба противоречит положениям ГК РФ, закона о страховании гражданской ответственности, Правил, суду не представлены.
 
    Ответчик при рассмотрении данного дела сумму ущерба не оспорил, контррасчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества не представил, ходатайство о назначении технической экспертизы не заявил. 
 
    Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» о взыскании с ООО «Росгосстрах» 4 364 руб. 18 коп. возмещения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 156, 167-170, 176, 177, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Кировской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» 4 364 (четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 18 копеек страхового возмещения, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Т.А. Щелокаева