Решение от 28 сентября 2010 года №А28-8179/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 8179/2010
 
240/25
 
    город Киров
 
    27 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Лузское жилищно-эксплуатационное управление»
 
    к Администрации Лузского городского поселения
 
    о взыскании 11 520 рублей 64 копеек  
 
    в отсутствии  в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил: общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Лузское жилищно-эксплуатационное управление»(далее – ООО УО «Лузское ЖЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с Администрации Лузского городского поселения(далее – ответчик)11 520 рублей 64 копеекзадолженности за оказанные услуги по договорам от 01.01.2009 и от 01.01.2010.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец представил в суд заявление, в котором частично отказался от долга в сумме 9477 рублей 50 копеек в связи с оплатой, производство по делу в части взыскания данной суммы просит прекратить, просит взыскать оставшуюся сумму долга в размере 2043 рубля 74  копейки.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска (в части) не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принимается на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление признает наличие задолженности.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
 
    01.01.2009 и 01.01.2010 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры № 05-02 и № 85-10  на вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов и приравненных к ним промышленных отходов, в соответствии с которыми исполнитель принимает на себя обязанности производить вывоз (транспортировку) твердых бытовых отходов (далее – ТБО) и приравненных к ним производственных отходов (ПО) заказчика, а также последующую их утилизацию (захоронение) на полигоне ТБО, без каких-либо заявок со стороны заказчика в планово-регулярном порядке (пункты 1.1. договоров).
 
    В соответствии с пунктами 6.1. договоров заказчик уплачивает исполнителю исходя из утвержденных тарифов.
 
    Цена договора от 01.01.2009 № 05-02 составляет 99 000 рублей 00 копеек.
 
    Цена договора от 01.01.2010 № 85-10 составляет 20 000 рублей 00 копеек
 
    Объем ТБО определяется по фактическому накоплению (пункт 6.2. договоров).
 
    Согласно пунктам 6.3. договоров оплата услуг производится лично заказчиком не позднее 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договорами, факт оказания услуг подтверждается товарно-транспортными накладными, ответчиком не оспорен. Неполная оплата ответчиком оказанных истцом услуг послужила поводом для обращения истца  с настоящим иском  в суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с условиями договора  от 01.01.2009 № 05-02 истцом за февраль, апрель, май, июнь 2009 года были оказаны ответчику услуги на сумму 1934 рубля 78 копеек, в соответствии с условиями договора  от 01.01.2010 № 85-10 истцом за январь, февраль, апрель, май, июнь 2010 года были оказаны ответчику услуги на сумму 9585 рублей 86 копеек, что подтверждается товарно-транспортными накладными.
 
    Выставленные истцом счета на оплату на общую сумму 11 520 рублей 64  копейки ответчик (на дату рассмотрения дела) оплатил частично, на дату рассмотрения дела сумма долга ответчика перед истцом составляет 2043 рубля 74  копейки.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 2043 рубля 74  копейки подтверждено материалами дела, ответчиком признано, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании данной суммы долга соответствующим статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49,  110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Администрации Лузского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Лузское жилищно-эксплуатационное управление» 2043 (две тысячи сорок три) рубля 74 копейки долга.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Производство по делу в части взыскания остальной суммы иска прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева