Решение от 07 ноября 2014 года №А28-8178/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8178/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2014 года                 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания cиспользованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной Е.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Ново-Вятка"­ ( ИНН: 4345029946, ОГРН: 1034316578680, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д. 51, корп. 2)
 
    к Жилищно-строительному кооперативу №3 ( ИНН: 4349002261, ОГРН: 1034316563236, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 74, кв. 23),
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (610000,г. Киров, ул. Дерендяева, д. 23),
 
    о взыскании 211 112 рублей 48 копеек­,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Чирковой А.Ю., представителя по доверенности от 31.12.2013,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от третьего лица: не явился, извещено надлежащим образом.
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Ново-Вятка» (далее также – истец, ОАО «Ново-Вятка») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 3 (далее также – ответчик, ЖСК № 3) о взыскании 211 112 рублей 48 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию  в период с марта по май 2014 года (далее – спорный период).
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 56 136 рублей 57 копеек долга.
 
    Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других лиц; дело рассмотрено по уточненным требованиям истца.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.08.2006 № 637  по оплате тепловой энергии, поставленной для отопления жилого дома, расположенного по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, 74.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее – Департамент, третье лицо).
 
    Определением от 19.09.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.
 
    Департамент в отзыве на иск и дополнении к нему сообщил, что между Департаментом и ЖСК № 3 подписаны соглашения о предоставлении субсидий на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителя коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами. В соответствии с указанными соглашениями ответчику перечислены субсидии в сумме 16 197 рублей 00 копеек за март 2014 года, 16 536 рублей 00 копеек за апрель 2014 года, 13 113 рублей 00 копеек за май 2014 года.
 
    В дополнении с учетом отзыва третьего лица истец пояснил, что ответчиком подписаны акты выполненных работ, в которых отражен тариф. В связи с чем, полагает, что ответчик не возражает против примененного тарифа.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и при непредставлении отзыва на исковое заявление, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между ОАО «Ново-Вятка» (энергоснабжающая организация) и ЖСК № 3(абонент) заключен договор от 01.08.2006 № 637 (с учетом протокола согласования разногласий от 05.10.2006, в редакциях  дополнительных соглашений от 05.02.2007 № 2 и № 3, от 16.04.2008, от 18.04.2008, от 10.01.2008, от 09.02.2009, от 01.07.2009, от 11.01.2010, от 16.02.2011), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется выработать и подать до границы эксплуатационной ответственности между ОАО «ККС» и абонентом тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения объекта абонента – жилой дом , по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, 74, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию в объеме, порядке и сроки в соответствии с договором. Передачу тепловой энергии от границы балансовой принадлежности энергоснабжающей организации до абонента производит ОАО «КТК» по договору, заключенному между энергоснабжающей организацией и ОАО «КТК» (пункт 1.1 договора). 
 
    Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется выработать тепловую энергию и подать ее до границы балансовой принадлежности абонента с максимумом тепловой нагрузки 429 174 ккал/час. 
 
    Согласно пункту 3.1 договора количество тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, отпущенное абоненту за расчетный месяц, определяется на основании показаний теплосчетчика ТСК-7 вычислитель ВКТ-7-3 № 37942; преобразователи ПРЭМ-2-50 № 109751 и № 111095, ПРЭМ-2-32 № 086057, ПРЭМ-2-20 № 119792; термопреобразователи КТСП-Т № 1969 и № 1990.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифу, утвержденному РСТ для энергоснабжающей организации.
 
    В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, абоненту выставляется счет-фактура за фактически отпущенное количество тепловой энергии. Абонент обязуется в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, произвести платеж за фактически отпущенное количество тепловой энергии (пункты 3.6.1 и 3.6.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договор действует с 01.10.2006 по 31.12.2006 и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.
 
    Во исполнение условий договора истец в спорном периоде поставлял в адрес ответчика тепловую энергию для нужд отопления. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 30.04.2014 № 2017, от 31.05.2014 № 2451, отчетами о расходе тепла за период с марта по май 2014 года и ответчиком не оспаривается.
 
    Для оплаты поставленной тепловой энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.03.2014 № 1419, от 30.04.2014 № 2017, от 31.05.2014,  которые в установленные договором сроки оплачены не были, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
 
    Материалами дела подтверждается факт и объем поставки ответчику тепловой энергии в период с марта по май 2014 года. Стоимость тепловой энергии определена истцом по экономически обоснованному тарифу, утвержденному для него на спорный период.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон о теплоснабжении) потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральным законом.
 
    В силу пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
 
    Решением правления РСТ от 18.12.2013 № 48/19 для истца был установлен тариф на тепловую энергию, подаваемую населению, в размере 1 702 рубля 52 копейки (с учетом НДС) в период с 01.01.2014 по 30.06.2014.
 
    Во исполнение постановления Правительства Кировской области от 28.09.2007 № 107/401 (ред. от 20.03.2012) «Об утверждении Порядка пересмотра размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами» и в соответствии с решением правления РСТ от 16.11.2012 № 47/7 «Об установлении предельных индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса по муниципальным образованиям области на 2013 год», в соответствии с решением правления РСТ от 07.06.2013 № 18/6 «О внесении изменения в решение правления РСТ Кировской области от 16.11.2012 N 47/7» с 01.01.2014 постановлением администрации города Кирова от 15.01.2014 № 91-П  утверждены стандарты уровня платежей населения, проживающего на территории муниципального образования «Город Киров», на коммунальные услуги. Согласно названным актам тарифы для населения с учетом стандарта (для домов, кроме одно-, двухэтажных до 1999 года постройки без приборов учета на теплоснабжение) должны составлять для ОАО «Ново-Вятка» 1 584 рубля 09 копеек в 2014 году.
 
    Как следует из постановления Правительства РФ от 28.08.2009 № 708 «Об утверждении Основ формирования предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги» предельный индекс устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным на осуществление государственного регулирования цен (тарифов) на товары и услуги организаций коммунального комплекса, в отношении каждого муниципального образования на территории субъекта Российской Федерации. При этом основным принципом установления предельного индекса является доступность для граждан совокупной платы за все потребляемые коммунальные услуги, рассчитанной с учетом этого предельного индекса.
 
    Плата граждан за коммунальные услуги зависит от набора предоставляемых потребителю коммунальных услуг, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифов на указанные коммунальные услуги и нормативов потребления этих коммунальных услуг (или определенных в соответствии с показаниями приборов учета объемов потребленных коммунальных ресурсов).
 
    Федеральный закон от 30.12.2004 № 210-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» указал, что предельные индексы – это устанавливаемые в среднем по субъектам Российской Федерации и (или) в среднем по муниципальным образованиям на срок не менее чем три года и не более чем пять лет, выраженные в процентах индексы максимально и минимально возможного изменения установленных тарифов на услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на услуги организаций коммунального комплекса, действующих на конец предыдущего периода регулирования.
 
    Стандарты уровня платежей населения приняты в соответствии с решением правления РСТ от 16.11.2012 № 47/7 «Об установлении предельных индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса по муниципальным образованиям области на 2013 год», с решением Правления РСТ от 07.06.2013 № 18/6 «О внесении изменения в решение правления РСТ Кировской области от 16.11.2012 N 47/7».
 
    Указанное означает, что установление стандартов уровня платежей для населения за коммунальные услуги фактически означает приведение размера платы граждан за жилое помещение в соответствие с максимально возможным уровнем изменения роста тарифов и представляет собой тот же механизм предельных индексов роста цен, реализуемый уполномоченными органами местного самоуправления.
 
    Вместе с тем, в материалах дела имеются: заключенное между ЖСК № 3 и Департаментом жилищного хозяйства Кировской области в спорный период соглашение о предоставлении субсидий на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителя коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами; расчеты субсидии на возмещение части недополученных доходов за март – май 2014 года, платежное поручение от 20.05.2014 № 1663, реестр платежных документов за период с 01.2014, которыми подтверждается перечисление субсидии ответчику в полном объеме в соответствии с представленными расчетами.
 
    Принимая во внимание факт выделения ЖСК № 3 за спорный период субсидий  на возмещение выпадающих доходов, суд приходит к выводу  о том, что расчет стоимости тепловой энергии, потребленной жилым фондом, истцом обоснованно произведен по экономически-обоснованным тарифам, установленным для  ОАО «Ново-Вятка» в размере 1 702 рубля 52 копейки.
 
    Размер взыскиваемой задолженности не противоречит представленным истцом доказательствам поставки ответчику тепловой энергии в период с апреля по май 2014 года и ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах задолженность в размере 56 136 рублей 57 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Определением суда от 22.07.2014 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела государственная  пошлина  в сумме 2 245 рублей 46 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с жилищно-строительного кооператива №3 ( ИНН: 4349002261, ОГРН: 1034316563236, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 74, кв. 23) в пользу открытого акционерного общества "Ново-Вятка"­ ( ИНН: 4345029946, ОГРН: 1034316578680, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д. 51, корп. 2) 56 136 (пятьдесят шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 57 копеек задолженности.
 
    взыскать с жилищно-строительного кооператива №3 ( ИНН: 4349002261, ОГРН: 1034316563236, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 74, кв. 23) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 245 (две тысячи двести сорок пять) рублей 46 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                  С.А. Погудин