Решение от 21 сентября 2010 года №А28-8169/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8169/2010
 
243/11
 
 
    21 сентября 2010 года
 
    г.Киров
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010года
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 сентября2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову
 
    к открытому акционерному обществу «Нововятский механический завод»
 
    о взыскании 374050 рублей 43  копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  Поповой С.А., доверенность от 11.01.2010,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Нововятский механический завод» (далее – ответчик, общество) (с учетом уточнения от 15.09.2010) налога на прибыль организаций по сроку уплаты 28.12.2009 в сумме 41 142 рубля 00 копеек и пени по налогу на прибыль в сумме 17 158 рублей 43  копейки.
 
    От взыскания остальной суммы заявленных требований заявительотказывается, просит прекратить в данной части производство по делу, последствия отказа от иска понятны.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Частичный отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принят судом, и дело в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв не представил.  
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Изучив письменные доказательства по делу, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
 
    28 октября 2009 года налогоплательщиком подана декларация по налогу на прибыль за девять месяцев 2009 года.
 
    В строках 140 и 240 данной декларации определены ежемесячные авансовые платежи по сроку уплаты 28.12.2009 в федеральный бюджет в сумме 4121 рубль 00 копеек и в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 37021 рубль 00 копеек.
 
    Данные суммы налога ответчиком не уплачены.
 
    Требование № 4441 от 26.01.2010 г. об уплате налога на прибыль и пени в срок до 15 февраля 2010 года направлено в адрес ответчика, им не оспорено, в добровольном порядке не исполнено до настоящего времени.
 
    В связи с тем, что требование ответчиком добровольно не выполнено, заявитель на основании  ст. статей  31, 45, пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на прибыль в сумме 41 142 рубля 00 копеек и пени по налогу на прибыль в сумме 17 158 рублей 43  копейки.
 
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ, Кодекс) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
 
    На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    В соответствии со статьей 246 Кодекса ответчик является плательщиком налога на прибыль организаций.
 
    В силу статьи 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Пунктом 2 статьи 286 Кодекса предусмотрено, что по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.
 
    Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в четвертом квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам девяти месяцев, и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия.
 
    Ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль, уплачиваемые в течение отчетного периода в соответствии с пунктом 1 статьи 287 НК РФ уплачиваются не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком в нарушение статьи 286 НК РФ не уплачены авансовые платежи по налогу на прибыль по сроку уплаты 28.12.2009 в сумме 41 142 рубля 00 копеек .
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи  58 НК РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Судом установлено, что пени по налогу на прибыль в сумме 17 158 рублей 43  копейки на день рассмотрения дела ответчиком не уплачены.
 
    Требования заявителя о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций соответствуют положениям статей  58, 75 Налогового кодекса РФ. Судом проверена декларация ответчика по налогу на прибыль за 2009 год и не установлено оснований для соразмерного уменьшения суммы пени по итогам налогового периода, предусмотренных пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 № 47 «О прядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование».
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчик в нарушение статей  23, 45 Налогового кодекса РФ не уплатил в бюджет налог на прибыль по сроку уплаты 28.12.2009 в сумме 41 142 рубля 00 копеек.  В связи с этим предъявление  к уплате суммы налога и начисление за неуплату налога пени в размере 17 158 рублей 43  копейки произведены налоговым органом правомерно.
 
    Требование налогового органа о добровольной уплате задолженности по налогу и  пени в срок до 15.02.2010 ответчик не выполнил.
 
    Решение о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах организации в банке налоговым органом не принималось. Двухмесячный срок принятия данного решения, предусмотренный статьей 46 НК РФ истек. В соответствии с правом, предоставленным налоговому органу пунктом 3 статьи 46 НК РФ, заявитель обратился в суд с иском о взыскании с ответчика причитающейся к уплате суммы налога.
 
    Поскольку требования заявителя о взыскании суммы налога, пени подтверждены материалами дела, обоснованы и соответствуют нормам действующего налогового законодательства РФ, ответчиком не оспорены, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи  333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 2332 рубля 02  копейки.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    требования инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову удовлетворить: взыскать с открытого акционерного общества «Нововятский механический завод» в доход государства 58300 (пятьдесят восемь тысяч триста) рублей 43 копейки, в том числе:
 
    налог на прибыль в федеральный бюджет по сроку уплаты 28.12.2009 в сумме  4 121 (четыре тысячи сто двадцать один) рубль 00 копеек;
 
    налог на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации по сроку уплаты 28.12.2009 в сумме 37021 (тридцать семь тысяч двадцать один) рубль 00 копеек,
 
    пени по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме17 158 (семнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 43 копейки.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Нововятский механический завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2332 (две тысячи триста тридцать два) рубля 02 копейки.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.А.Двинских