Определение от 11 ноября 2010 года №А28-8167/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-8167/2010
 
250/29
 
    г. Киров
 
    11 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2010 года 
 
    В полном объеме определение изготовлено 11 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бельтюковой С.А.,
 
    рассмотрев заявление государственного предприятия«Первомайский леспромхоз»
 
    к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области
 
    о признании незаконными действий налогового органа по приостановлению операций по расчетным счетам заявителя на основании решения от 03.06.2010№ 2271,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя– Черезова О.В., директора предприятия,
 
                             Червоткина Д.Б., представителя по доверенности от 01.06.2010,
 
    от ответчика– Трапезниковой Д.С., представителя по доверенности от 12.01.2010,
 
        Тартышниковой С.В., представителя по доверенности от 20.07.2010,  
 
    установил:
 
 
    заявлением от 09.11.2010 заявитель отказался от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ), заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований.
 
    Представители ответчика возражений на ходатайство заявителя не представили.
 
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принят судом и дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
     Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату. При подаче заявления в суд заявителю предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины; при указанных обстоятельствах, госпошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 151 и статьями 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 



Судья                                              С.В.Вылегжанина