Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А28-8161/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-8161/2010
300/2
г. Киров
30 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Тракт-Казань»
к закрытому акционерному обществу «Вятско-Полянская МПМК»
о взыскании 43 744 рублей 71 копеек
с участием представителей сторон:
истца – Скляровой С.А. по доверенности от 03.09.2010
ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,
установил:
закрытое акционерное общество «Тракт-Казань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Вятско-Полянская МПМК» (далее – ответчик) о взыскании 43 744 рублей 71 копейки, в том числе 40854 рубля 26 копеек долга за полученный товар по товарной накладной и 2920 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2009 по 01.04.2010.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2010 дело № А65-98179/2010-СА3-38 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Кировской области, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика 864 рубля 83 копейки процентов за указанный период из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных действий граждан и юридических лиц и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик получил от истца товар на общую сумму 40854 рубля 26 копеек, что подтверждается товарной накладной от 30.11.2009 № 2540, доверенностью ответчика от 27.11.2009 № 432 на получение товара от истца, счетом-фактурой и в силу статей 432, 438, 455 ГК РФ свидетельствует о заключении разовой сделки поставки товара между сторонами, поскольку в указанной накладной согласованы наименование, количество и цена товара.
Обязанность покупателя по оплате товара предусмотрена статьей 486 ГК РФ.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.02.2010 задолженность ответчика перед истцом составила 40854 рубля 26 копеек.
Гарантийным письмом от 08.02.2010 № 11/01 ответчик обязался погасить задолженность в сумме 40854 рубля 26 копеек в срок до 25.02.2010.
На день рассмотрения спора ответчик доказательства оплаты долга не представил.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 40854 рубля 26 копеек долга являются обоснованными, соответствующими положениям вышеуказанных норм закона и в силу чего подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика 864 рубля 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2009 по 01.04.2010.соответствует статье 395 ГК РФ и согласно представленного расчета в заявленной истцом сумме подлежит удовлетворению.
Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 ГК РФ, Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что на день обращения в суд и вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Госпошлина в сумме 93 рубля 92 копейки на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с закрытого акционерного общества «Вятско-Полянская МПМК» в пользу закрытого акционерного общества «Тракт-Казань» задолженность в сумме 40 854 (сорок тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 864 (восемьсот шестьдесят четыре) рубля 83 копейки, а всего 41 719 (сорок одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 09 копеек и 1 906 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 08 копеек расходов по государственной пошлине.
Закрытому акционерному обществу «Тракт-Казань» возвратить 93 (девяносто три) рубля 92 копейки государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина
