Определение от 02 ноября 2010 года №А28-8154/2009

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возмещении судебных расходов
 
 
Дело№ А28-8154/2009
 
267/32
 
    город Киров
 
    02 ноября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление 
 
    Слободского муниципального Фонда«Бизнес-инкубатор им. К.А.Анфилатова»
 
    по делу№ А28-8154/2009 
 
    по иску Слободского муниципального Фонда«Бизнес-инкубатор им. К.А.Анфилатова»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Ренессанс» 
 
    о взыскании 11 869 рублей 37 копеек
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2009 года по делу№А28-8154/2009(с учетом дополнительного решения от 30.09.2009) частично удовлетворены исковые требования Слободского муниципального Фонда«Бизнес-инкубатор им. К.А.Анфилатова» (далее– заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью«Ренессанс». 
 
    Не согласившись с решением Арбитражного суда Кировской области по данному делу в части отказа истцу в удовлетворении иска, истец обратился с кассационной жалобой. 
 
    Постановлением от 31.12.2009 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил решение суда первой инстанции без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения, взыскал с заявителя 500 рублей государственной пошлины.
 
    Заявитель обратился с настоящим заявлением в рамках дела№ А28-8154/2009 по возврату денежных средств из федерального бюджета.
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Ренессанс» отзыв на заявление не представило.
 
    Судебное заседание откладывалось по ходатайству заявителя с 15.10.2010 до 29.10.2010.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Как установлено судом на основании материалов дела, заявитель обратился с кассационной жалобой на решение арбитражного суда первой инстанции, уплатив государственную пошлину в размере 500 рублей платежным поручением от 23.11.2009№ 279. 
 
    Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при принятии кассационной жалобы к производству определением от 11.12.2009 обязал заявителя представить платежные поручения по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере 1 000 рублей.
 
    Заявитель произвел доплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 500 рублей платежным поручением от 21.12.2009№ 308.
 
    Судом кассационной инстанции жалоба заявителя рассмотрена, вынесено постановление от 31.12.2009, которым с заявителя взыскана государственная пошлина в размере 500 рублей.
 
    На взыскание государственной пошлины в размере 500 рублей Арбитражным судом Кировской области 24.02.2010 выдан исполнительный лист серии АС 000825958 взыскателю– Инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району.
 
    Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.04.2010 судебный пристав-исполнитель В.А.Волокитина возбудил исполнительное производство о взыскании с должника государственной пошлины в размере 500 рублей. Постановление направлено должнику и вручено 13.04.2010.
 
    Платежным поручением от 30.04.2010№ 155 уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей по исполнительному листу по делу№ А2808154/2009.
 
    Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 21.04.2010 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей, уплаченный платежным поручением от 02.06.2010№ 211.
 
    Полагая, что в федеральный бюджет уплачены денежные средства, подлежащие возврату, заявитель обратился с настоящим заявлением по делу. 
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления на основании следующего.
 
    В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после рассмотрения дела по существу арбитражным судом могут разрешаться вопросы о судебных расходах, связанных с рассмотрением данного дела.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом(статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Размер государственной пошлины на момент обращения заявителя с кассационной жалобой в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составлял 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 1 000 рублей.
 
    Фактически заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1 500 рублей платежными поручениями от 23.11.2009№ 279, от 21.12.2009№ 308, от 30.04.2010№ 155.
 
    Излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 500 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Указанная заявителем к возврату из федерального бюджета сумма 5 000 рублей, уплаченная в качестве исполнительского сбора, к судебным расходам по делу№ А28-8154/2009 не относится, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в данной части. Вопрос о возврате из федерального бюджета исполнительского сбора в рамках дела№ А28-8154/2009 не может быть рассмотрен. 
 
     Руководствуясь статьями 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    возвратить Слободскому муниципальному Фонду«Бизнес-инкубатор им. К.А.Анфилатова» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей, как уплаченную излишне платежным поручением от 21.12.2009№ 308.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                              Е.Р. Зведер