Решение от 21 сентября 2010 года №А28-8153/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8153/2010
 
304/35
 
 
    г. Киров
 
    21 сентября 2010 года                                                    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Элгисс»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Домус-строй»
 
    о взыскании 67 587 руб. 75 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Свет С.П. по доверенности от 02.03.2010;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерчес-кая фирма «Элгисс» (далее – истец, ООО ПКФ «Элгисс») обратилось в Арбитраж-ный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домус-строй» (далее - ответчик, ООО «Домус-строй») о взыскании 67 587 руб. 75 коп. задолженности за поставленный по товарным накладным товар.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме произвел оплату за поставленный товар.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаи-вает в полном объеме.  
 
    Ответчик в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодек-са Российской Федерации  (далее - АПК РФ).
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание про-ведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    В период с 04.09.2009 по 22.12.2009 по товарным накладным от 04.09.2009 № 5684, от 23.09.2009 № 6429, от 23.09.2009 № 6431, от 18.12.2009 № 10025, от 18.12.2009 № 10026, от 18.12.2009 № 10027, от 22.12.2009 № 10156 истец передал, а ответчик в лице представителя по доверенностям от 04.09.2009 № 000060, от 22.09.2009 № 000071, от 18.12.2009 № 000097 принял товар на общую сумму 95 449 руб. 15 коп. Факт принятия товара ответчика подтверждаются указанными товарными накладными, в которых имеются соответствующие отметки представи-теля ООО «Домус-строй».
 
    Предъявленные для оплаты полученного товара счета от 03.09.2009 № 12362, от 23.09.2009 № 14014, от 23.09.2009 № 14129, от 14.12.2009 № 20033, от 15.12.2009 № 20101, от 18.12.2009 № 20009, от 22.12.2009 № 20563 оплачены ООО «Домус-строй» частично в размере 27 861 руб. 40 коп., что подтверждается платеж-ными поручениями от 04.09.2009 № 121, от 22.09.2009 № 122. Оставшаяся сумма долга в размере 67 587 руб. 75 коп. не погашена ООО «Домус-строй» до настоя-щего времени, что послужило причиной обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.   
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Представленные истцом в материалы дела товарные накладные, в которых содержатся существенные условия договора купли-продажи (наименование товара, количество, цена) являются разовыми сделками купли-продажи, которые регули-руются нормами права, содержащимися в главе 30 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой сторо-не (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить продукцию непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 67 587 руб. 75 коп. подтверждены материалам дела, в том числе товарными накладными от 04.09.2009 № 5684, от 23.09.2009 № 6429, от 23.09.2009 № 6431, от 18.12.2009 № 10025, от 18.12.2009 № 10026, от 18.12.2009 № 10027, от 22.12.2009 № 10156, счетами-фактурами от 04.09.2009 № 5684, от 23.09.2009 № 6429, от 23.09.2009 № 6431, от 18.12.2009 № 10025, от 18.12.2009 № 10026, от 18.12.2009 № 10027, от 22.12.2009 № 10156, счетами от 03.09.2009 № 12362, от 23.09.2009 № 14014, от 23.09.2009 № 14129, от 14.12.2009 № 20033, от 15.12.2009 № 20101, от 18.12.2009 № 20009, от 22.12.2009 № 20563, платежными поручениями о частичной оплате долга от 04.09.2009 № 121, от 22.09.2009 № 122, и ответчиком не оспариваются.   
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Поскольку передача товара и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ответчика перед истцом по его оплате подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорены, суд находит требование ООО ПКФ «Элгисс» о взыскании с ООО «Домус-строй» долга в сумме  67 587 руб. 75 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 703 руб. 51 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Произ-водственно-коммерческой фирмы «Элгисс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домус-строй»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерчес-кой фирмы «Элгисс» 67 587 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 75 копеек задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 703 (две тысячи семьсот три) рубля 51 копейка.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А. Щелокаева