Решение от 29 марта 2010 года №А28-815/2010

Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А28-815/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-815/2010
 
13/19
 
    г. Киров   
 
    29 марта 2010 года                                                              
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шакировым Р.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кольцова Николая Сергеевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Чекашевский»
 
 
    о взыскании 394 640 рублей 00 копеек,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, считается извещенным, 
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Кольцов Николай Сергеевич (далее – истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Чекашевский» (далее - ответчик) о взыскании 394 640 рублей 00 копеек задолженности по договорам поставки от 22.01.2007 и от 01.03.2007 № 2.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивает, дополнений не представил.
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, отзыв на иск не представил,  требования истца не оспорил.    
 
    Учитывая, что отсутствие сторон не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
 
    При рассмотрении дела судом установлено следующее:
 
    Как следует из представленных материалов, между сторонами были заключены договоры поставки от 22.01.2007 и от 01.03.2007 № 2 (далее – договоры), согласно условий которых поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчику) товар, а последний обязался его принять и оплатить на условиях договора.
 
    Во исполнение условий договоров истец поставил в адрес ответчика по товарным накладным товар на общую сумму 794 640 рублей 00 копеек, ответчик товар принял, обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 394 640 рублей 00 копеек.
 
    Претензией от 15.12.2008 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и потребовал погасить ее, ответчик на претензию не ответил, задолженность в полном объеме не погасил. 
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договорами, товарными накладными, счетами-фактурами, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, а также актом сверки расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 01.12.2007.
 
    Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 
 
    В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательств погашения долга стороны в материалы дела не представили.
 
    С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 394 640 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 506, 516 ГК РФ).
 
    По результатам рассмотрения дела  в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чекашевский» в пользу индивидуального предпринимателя Кольцова Николая Сергеевича  394 640 рублей 00 копеек задолженности, а также 9 392 рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Кольцову Николаю Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 345 рублей 14 копеек, уплаченную по платежной квитанции от 28.12.2007.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               Р.С. Шакиров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать